坐等腦殘來侮辱儒家

“去粗取精”看似是对传统的否定之否定，实际上却是搞“修正”，连“否定“这一步都没迈出。前几年很火的”百家讲坛“干的也是”去粗取精“，想的是怎么用现代理论来修饰”传统“，使其变得”精“起来。这种行为看似合理，仔细一想却根本就是有着简单的逻辑矛盾——现代理论已经建立，又从坟墓中重新挖出传统理论加以包装。
而且这样明显的矛盾不禁让人怀疑其中是否有这样的隐情：
A理论中存在符合”我“利益但已经被新的B理论所否定的内容，我们设为X。”我“为了重新使用X，用B来重新诠释A。
我怀疑“中医"等都是属于”X“之流。
附：我对楼主的”彻底否定传统文化“的理解：
新文化必然建立在旧的文化之上，这和新知识建立在旧知识至上是没有区别的。我们所谓的”否定“不是意味着完全反其道行之，而是”否定之否定规律“的第二阶段”否定“。只有经过这个阶段之后的”否定之否定“才有意义，才能产生更为先进的事物。比如，”相对论“的建立绝对不是在”经典力学“中的”去粗取精“式的修补所能完成的，在”莫雷实验“之后对”经典力学“的彻底否定，重新构建时空观，之后才有“经典力学是相对论力学在低速下的特殊情形”的认识。
而对于中国的“传统文化”来说，似乎从来就没有完成“彻底否定”的阶段，始终都是“修正”而已，所以为了新生文化的诞生，“彻底否定”是必须完成的一步。
不知道我理解的对不对

http://tieba.baidu.com/p/4304045165?share=9105&fr=share