刚看了电影，觉得有一个bug不能理解

在人类已经有能力实现永生的前提下，只要能够创造出让自己活下去的价值就可以了，并不需要去搏命啊。

任何行业，付出跟回报等价才有人去从事。从事高危行业能更快累计经济，付出的是生命。电影世界中，生命可是能永生的，付出跟回报未免不成比例吧。跟赌博一样，拿命去搏衣食无忧。当我的命有可能是无限的时候，还会这么干吗？

现实世界，赚钱让自己活的更好。电影中，赚钱让自己活的更好----以及生命的延续。从事一个有可能付出生命的我行业来让自己的生命得到延续，怎么看都觉得是一种悖论。

如果真的工资已经不能生存了，那bug更大，为什么没人造反？这至少说明还是可以活下去的

造反不是说说就能造的，你得有对称的武力才行。

主角上一天班得十几个小时，一天24小时，所以迟早要入不敷出的会死。另外，劫匪杀人时说浪费了30天，说明子弹很贵的，刚满25岁买12颗子弹就死了怎么造反

你愿意一辈子如一日的活下去？那是永生？

楼主都提到了，是为了让生活更好，天天啃窝窝头永生和山珍海味能一样吗，再说，穷人是不能永生的，物价会不断提高以控制平衡，而且还要考虑意外的发生

影片的理论是 有能力者 有价值者 才有资格活得更久甚至永远活下去，其他人，大部分人是不能允许享受高寿甚至永生的，所以政策采取高税收 高物价 低收入 甚至严重入不敷出 以此制造死亡来控制总人口数量 同时还能保持整体人口年龄中位数不至于过高，而使社会保持年轻活力。这样才能够长久的运作下去。其实没有什么bug。反叛是对这样的规律的破坏，不被允许也不会长期有效，可以存在但不可能持久。