谈"大牛"们
近日讨论之中，经常听见同学们说谁谁谁是某专业的大牛，一谈起来颇有高山仰止之感。不过恕书生不恭，我一听到"大牛"二字就难免发笑，因为实际上现在的"大牛"们平庸者众，真正能够让人佩服者如凤毛麟角。我先以股市为喻：
如果大家看一看去年10月份以前股评家们的预测，会发现100个人中只有一个人可以预测到后面的大跌。对于这一个人，大概可算得"大牛"了。不过回头一想，又觉得未免别扭，你说不佩服他吧，毕竟100个人中只有他一个人对；你说佩服他吧，我让100只猴子来扔硬币，正面写一个涨，反面写一个跌，只怕还能有50只扔对。
实际上再去看经济学家们对经济周期，经济拐点、以及油价、房价等等的预测，结果不会比股评家们对股市的预测强多少。
这次我们让2000只猴子来扔硬币，10轮之后，喔耶！！！冠军诞生了，有1只猴子连续10次准确预测了宏观经济走势，此猴可谓牛中之牛，大可包揽全球经济学界所有奖项，虽然它一句人话也不会说。
上面的两个例子，好歹还是有一个市场的检验，股评家们也好，经济学家们也好，一到市场上就露馅了。现在假如我们让股评家们组成一个协会，不需要市场的检验，然后评比谁在高级刊物上发表的股评多，谁的股评文字出彩该获奖，然后比赛谁的获奖多，以此来选出"大牛"们。如果高兴，不妨再来一个短信投票评选"超牛"。
喔耶！！！大牛诞生了，大家快来顶礼膜拜。
现在国内学界的所谓"大牛"们，其实情况也就不过如此。在一个小圈子内做着一本正经，自娱自乐的评选，然后开发一些如果放到市场上，根本就无人问津，更加不可能赚到钱的东西以为成果。最后的结果就是真正杰出的大牛被一众带着牛角的猪猡淹没，难以分辨。
所以建议大家无须迷信"大牛"，自己的思考才是最为重要。
书生对待大牛的态度和对待学生略有分别，学生也好，大牛也好，大家都是凭真本事说话，平等交流，如果他说得对，书生就赞同，这些都是一样的。但如果他无礼，书生会比教训学生狠10倍地来教训他，因为学生素养尚不足是可以原谅的，大牛缺乏素养就绝对可恨，带着牛角的猪猡绝对不可原谅。
注：书生以股评为喻，股票分析门派之众多，理论之繁杂，公式之繁复，书籍之堆积如山，只怕任何一个专门的大佬们，看了都要汗颜。
近日讨论之中，经常听见同学们说谁谁谁是某专业的大牛，一谈起来颇有高山仰止之感。不过恕书生不恭，我一听到"大牛"二字就难免发笑，因为实际上现在的"大牛"们平庸者众，真正能够让人佩服者如凤毛麟角。我先以股市为喻：
如果大家看一看去年10月份以前股评家们的预测，会发现100个人中只有一个人可以预测到后面的大跌。对于这一个人，大概可算得"大牛"了。不过回头一想，又觉得未免别扭，你说不佩服他吧，毕竟100个人中只有他一个人对；你说佩服他吧，我让100只猴子来扔硬币，正面写一个涨，反面写一个跌，只怕还能有50只扔对。
实际上再去看经济学家们对经济周期，经济拐点、以及油价、房价等等的预测，结果不会比股评家们对股市的预测强多少。
这次我们让2000只猴子来扔硬币，10轮之后，喔耶！！！冠军诞生了，有1只猴子连续10次准确预测了宏观经济走势，此猴可谓牛中之牛，大可包揽全球经济学界所有奖项，虽然它一句人话也不会说。
上面的两个例子，好歹还是有一个市场的检验，股评家们也好，经济学家们也好，一到市场上就露馅了。现在假如我们让股评家们组成一个协会，不需要市场的检验，然后评比谁在高级刊物上发表的股评多，谁的股评文字出彩该获奖，然后比赛谁的获奖多，以此来选出"大牛"们。如果高兴，不妨再来一个短信投票评选"超牛"。
喔耶！！！大牛诞生了，大家快来顶礼膜拜。
现在国内学界的所谓"大牛"们，其实情况也就不过如此。在一个小圈子内做着一本正经，自娱自乐的评选，然后开发一些如果放到市场上，根本就无人问津，更加不可能赚到钱的东西以为成果。最后的结果就是真正杰出的大牛被一众带着牛角的猪猡淹没，难以分辨。
所以建议大家无须迷信"大牛"，自己的思考才是最为重要。
书生对待大牛的态度和对待学生略有分别，学生也好，大牛也好，大家都是凭真本事说话，平等交流，如果他说得对，书生就赞同，这些都是一样的。但如果他无礼，书生会比教训学生狠10倍地来教训他，因为学生素养尚不足是可以原谅的，大牛缺乏素养就绝对可恨，带着牛角的猪猡绝对不可原谅。
注：书生以股评为喻，股票分析门派之众多，理论之繁杂，公式之繁复，书籍之堆积如山，只怕任何一个专门的大佬们，看了都要汗颜。
