前些日子看到有人跟一篇古文的帖子说架空都是智障作者什么的，我有点不乐意了。
既然架空给了一些称呼、规矩或游戏方式等的解释，说法一般也会告诉读者，不算凭空抄袭，那么bug也不见得全是荒诞的。再说，小说又不是史书，如果一个好的情节需要这个设定，那么架空这个设定有何不可？反正都架空了，只要没有前后矛盾并让故事圆满有趣起来，架空就很有用，也很奇妙。
你总不能因为自己的唯物主义而否定《西游记》的文学意义吧。
同样，穿越和玄幻也很hot，难道也全是智障？
这种疯狗乱吠的行为简直不要太过分。
可能高三综合症没过吧，反正我看到绝对否定的言辞总会质疑。再者，老实说，架空有时并不比历史言情好写多少，历史剧你还可以直接搬背景，各种人物你只需要添加一些官方空白的猜想就好了。架空你还得从零开始编，不断引入各种背景下出现的各种可能情节，一不小心就废了一篇文，因为架空本来就空，如果没有好的写作技巧与文笔，这篇文就没有让读者见到的必要了。
架空很风险。
没人愿意每天舔刀口似的活。
反正我反对那种一刀切的态度，无论什么文体，都有各自的好坏，其中问题如人饮水罢了。
王爷镇