本来没什么兴趣的，看到大家都在讨论，然后又提了北京的和伦敦的。
伦敦的之前找来看过，前面的还是挺不错的，就是后面不怎么喜欢。
北京的在前几天花时间看完了，实在是好震撼，比伦敦那种杂乱好非常多，
感觉和传统里的「规矩方圆」很符合。尤其是那幅画，有传承的意思在里面吧。

至于里约。
其实提到巴西，也就会想到桑巴，这个中国的「守序」差别太大，
画风根本不一样！早几年在电视上第一次看到的时候非常不适应。
不管别人怎么想，我只觉得是乱，会出乱子，开放也不是这样的对吧。
所以，开幕式看了一会儿就跳着看了，一是「桑巴」的原因，
二是几个节目虽然好看，但差强人意，和北京的相比的确有很多不足。
就算是不和北京的比较，一开始我也不想去比较，也就是一般般吧，没太出彩的地方。
代表队入场的方向也不太喜欢，实在太乱了。如果说这是开放的话，
好吧，我不懂，我只是在阐述自己对这个开幕式的看法罢了。

其实，我觉得，一个好的演出，不应该是当时能够获得大家的赞誉，
而且应该是，即使过了很多年，大家仍然赞不绝口，这才是好的演出。
里约的这个，我觉得做不到后者。
同样，好多决策、演出、作品，都应该是这样的。
一时的好评可能的确是因为其有很多令人赞赏的地方，
但能够长时间地、持续地获得更多的好评，才算是非常优秀的。