史书明确记载：
1、“形似倾尊”
2、“一龙吐丸”
3、“旁行八道”
楼主的方案，根本不符合史书的上述记载！

有一个故事，据说是真事。根本没有见过那个新元素是什么的门捷列夫说对方的数据有误。
幸好对方是一个谨慎的科学家。重新测量的结果，证实门是对的。这和预测哈雷彗星回归同样著名。
如果你能够通过计算。证明你的设计，那制造就不是问题。只要有技术和材料。
设想，哪个发明不是靠理论存在的？再举一个例子。设计晶体管。靠瞎蒙行吗？可口可乐可以瞎蒙，你连能带理论都不晓得如何构建PN结？
做出实物固然重要。但这不是绝对的。看看王振铎和冯锐。造的都不错。实际上只是一个不成功的模型而已。仅此。
养竹版复原。非强调模型。却给出了全部计算结果。这在地动仪复原江湖是唯一的。冯锐只不过算出来必须共振才行。和施关发机大相径庭。可见模型只是一个摆设罢了。
理论上通不过，还搞什么模型？例如那个柱顶球。我们曾经计算过。根本就不可能。
张衡地动仪的精要不是怎么搞一个一次性的玩具蒙骗天下。地动仪的发明设计需要建立一个如何检测低强度远方的微弱信号的办法。这个办法应该能够驱动一个理论上无限灵敏的牙机。其它都是矛盾的次要方面。那个只认得倾字却不知道什么意思而胡言乱语的天天祥林嫂般的梦呓。即使搞一个针尖顶铁伞的模型，不过也是贻笑大方罢了。