相对论吧 关注:85,110贴子:1,181,287
  • 5回复贴,共1

[原创/假说]以马赫观点看牛顿第三定律

只看楼主收藏回复

马赫观点:在非惯性系中物体所受的惯性力是一种引力的表现,物体的惯性是宇宙中其他所有物质及其运动对它作用的结果。
按照马赫的这种思想,要求我们在动力学的基础性分析中,必须考虑到宇宙所有物质及其运动的整体性。“物体”只是宇宙中物质的局部表现;“力”作为“物体与物体之间的相互作用”就是“局部物质与局部物质之间的相互作用”;“惯性力”不仅表现为物体之间的作用必须是相互的、对称的,并且充当传递“相互作用”的中介过渡形式,物体力的作用总是在“局部”与“整体”之间存在着“牵一发而动全身”的状态下进行的,是“局部物质——宇宙整体——局部物质”与“作用力——惯性力——反作用力”相对应的作用,因此,牛顿第三定律只是去掉这种中介过渡的简化形式。本来,如果说“惯性力”因为找不到施力物体人们把它认为或者由单向的绝对空间引起的或者直接就是虚构的,那么,牛顿第三定律就是物体对物体超距的或直接的作用;但是,一旦经过马赫的解释,“惯性力”的内涵有“宇宙所有的物质及其运动”作为相互作用的支撑,它就不再是一种单纯的虚构。这样,牛顿第三定律就必须借助“惯性力”来分析才是完整的。比如,设物体A和B作为一个互动的保守系统,A对B施力F,B表现出惯性力-F抵抗外力F;反过来,B就会对A施力-F,A同样表现出惯性力F抵抗外力-F。并且,分别针对A和B可以说成“A对外施力F,A表现出惯性力F抵抗外力-F”和“B受外力F,B表现出惯性力-F抵抗外力F”。



1楼2008-09-09 22:51回复
    汗~“物体力的作用...”应改为“物体之间力的相互作用...


    2楼2008-09-09 23:03
    回复
      • 218.27.67.*
      犯不上“绕”这么大的弯子。
      实际上牛顿第二定律就是“惯性力”。你在计算“B表现出惯性力-F抵抗外力F”中的B的力就是用牛顿第二定律,因为你必须用此B的质量来计算。牛顿第二定律的外力就是用ma来计算的


      3楼2008-09-09 23:22
      回复
        奇怪的是人们到现在还认为惯性是物质与生俱来的属性,牛顿2定律在宇宙任何地方皆有相同表达,似乎没有其它物质,惯性依然存在,为此还搞了个暗物质,玩了30年也不知道问题所在!
        正确答案是惯性与其周围物质场有关,银河系边缘惯性小,因此不需要暗物质的帮助也能运行自如。


        IP属地:江西4楼2008-09-10 00:33
        回复
          • 218.27.67.*
          奇怪的是人们到现在还认为惯性是物质与生俱来的属性
          $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$44
          恰恰就是“惯性是物质与生俱来的属性”。是绝对的。
          问题是某物的属性往往是在与其他物质关系中体现了出来。这就给某些人一个“误解”:是其他物质“决定”了某物的“属性”。所以,如此的误解就引起了“许多’的麻烦与复杂的理解。


          5楼2008-09-10 07:03
          回复
            我觉得4楼王飞说的有道理,我还认为或许星系边缘惯性不止小,而且还具有各向异性,让物体更容易接近星系,于是更不容易飞掉


            6楼2008-09-10 09:54
            回复