说起来费解希佩尔用倾斜主装俾斯麦沙恩缺不用

巡洋舰交战多为带航向角的高变距率运动
不差那点防护
况且就算用了也很难近免疫8吋炮

德系两重巡全是倾斜，确实interesting

以铃谷为例，铃谷锅炉室宽度也就7米左右。按理说美巡动力更小，美国动力可能也比日本先进，尤其是巴尔的摩和克里夫兰也比铃谷晚的多，按理说不会空间不够，除非美国为了稳定性选择锅炉很保守，像我大和一样，影响空间。

看不出舰r出巴尔的摩和垂直主装有什么关系

作战距离较近，炮弹落角较低，内倾对炮弹来袭角度上的加成较小，相对于适航性和舱室体积减成不划算，因此选择了垂直装甲

因为像蝗国这样认真设计巡洋舰的不多，一堆国家巡洋舰只有安慰级别装甲带，基本全部指望间接防御

静静大佬说到了像日本这样认真设计CA的不多，说句有点不公道的个人观点：一直感觉巴尔地摩设计不大认真，这么大的吨位，43年完工，对比铃谷利根1.25万吨，38年前完工，还是垂直主装+缺乏水下防护。不过美爹有钱，看起来不是很重视重巡，而且美帝更需要一个防空平台不像日本把CA当做利器

垂直主装省事

航向角，垂直主装航向角吃香

还有维修方便，基本上要倾斜就要内置，不然浪费吨位，而且内倾挤占核心舱，重巡装甲本来就薄弱，容易被打穿，相同防御下垂直装甲也能提供更好的储备浮力，

倾斜装甲会挤压空间
这是公认的道理