白起吧 关注:11,525贴子:363,513
  • 19回复贴,共1

作为新人,其实不太明白为什么要把白起同李牧相比

只看楼主收藏回复

白起是攻伐之将,李牧是守城之将,两人风格不同,身后国家的情况也不同。赵国势弱,所以需要李牧这样收如滴水不漏的人;大秦国盛兵强,也更需要白起这种百万人屠。若是让白起御敌,估计不如李牧;让李牧进攻,怕是也逊色白起。两人没有真正交锋,我们便无法得知究竟是白起的攻势更猛,还是李牧的守势更佳。何苦来哉?


来自Android客户端1楼2016-09-16 20:51回复
    君之矛锐而天下莫能挡,君之盾坚而天下莫能摧,然以君之矛陷君之盾,何如?


    来自手机贴吧2楼2016-09-17 22:05
    收起回复
      什么跟什么。
      名帅比的就是战功。战绩。


      3楼2016-09-18 03:59
      回复
        同为名将,各有千秋。非要分高低恐怕很难,孙先生不是说了吗,李牧如果不被自己人杀死,跟王剪一较高下的话可能与白起并列战神亦


        IP属地:四川来自Android客户端5楼2016-09-18 21:03
        收起回复
          应为有些人蛋疼!


          来自Android客户端6楼2016-09-18 21:22
          回复
            嘛,李牧也不能说是守城将,因为被赵国战略形势所迫,手里没有战略主动权。其实对秦军打也的是主动防御不是被动防御,基本套路还是利用内线作战优势快速机动集中兵力攻其一部而致胜全剧,确实很擅长运动战,符合赵国军种特点。和武安君也没打过,不过就战绩上来说,武安君毫无疑问要高出来不少,历史地位和影响力也要高很多。


            来自Android客户端7楼2017-01-06 04:37
            回复
              历史不卖后悔药,所以就是为什么李牧不如白起。


              8楼2017-01-06 07:59
              回复