T-34坦克在战争后期完全没有优势
北朝鲜人民军的T-34-85坦克在战争中后期，同美军坦克相比完全没有优势。美军任何一种中型坦克都能击穿T-34-85的装甲，而T-34-85则很难打穿M26和M46的重装甲。尽管如此，T-34-85还是应该被视为一种优秀的坦克，然而北朝鲜人民军的坦克手素质远不如美军坦克手。从基本性能上和类型划分上讲，T-34-85和M4A3E8基本属于同一类型，但M4A3E8更优。
尽管从坦克炮的口径看，M4A3E8装备的76毫米炮，小于T-34-85装备的85毫米炮，但是M4A3E8的76毫米炮发射的高速穿甲弹，实际威力高于T-34-85的炮弹。当然，T-34-85和M4A3E8时，还是能在保证有效距离内相互摧毁。朝鲜多山的地形，使得大多数坦克战发生在极近的距离之内。M26和M46保证了对T-34-85的绝对优势，两者火力和装甲更优。与战争中的实际案例相反，M26和M46的对手不应该是T-34-85这种中型坦克，而应该是IS-2M“斯大林”重型坦克。

近50%朝鲜坦克是被美军战机摧毁.
1950年10月，联合国军报告查明，总共发现了239辆T-34-85坦克和74辆SU-76M自行火炮的残骸，这个数字与情报部门最初估计的258辆坦克相当吻合。
其中，102辆毁于飞机，这里边又有6成毁于凝固汽油弹；13辆毁于“巴祖卡”火箭筒。联合国空军声称击毁了857辆坦克，这份战报超过实际数字8倍，夸大的原因有主观因素，也有一些客观因素，比如有的坦克被打得稀烂，在空中无法判定是何种攻击所为；还有一些坦克被“巴祖卡”火箭筒击中、触雷损毁或是乘员放弃，而被飞机重复攻击，当成战果。尽管在战争中期投入了“超级巴祖卡”火箭筒，但毁于火箭筒的T-34-85数字还是偏低，从某种意义上看，T-34-85还是能够在一定程度上对抗这种步兵肩射武器。

重型坦克可靠性和维护性太差
美军坦克手偏爱哪种坦克是个有趣的话题。M24“霞飞”轻型坦克当然应该首先排除在外，其薄弱的装甲和糟糕的可靠性为人诟病。1950年秋之后，M24“霞飞”轻型坦克总算是找回了其本职工作——侦察。与大多数人的想象不同，M26“潘兴”重型坦克也非首选，它有强劲的火力和厚重的装甲，但有富有作战经验的老兵看来，它的缺点还超过了它的优点。它的引擎与M4A3E8“谢尔曼”中型坦克相同，但却重了整整十吨，其传动系统不堪负荷，在朝鲜多山地形中更是步履艰难，而且这带来了可靠性和维护性问题。
经过战火考验的老鸟们宁愿选择M4A3E8“谢尔曼”中型坦克，它可靠简单，操纵灵活，在多山的朝鲜，其机动性远在M26“潘兴”之上。至于火力，M4A3E8打穿T-34-85本来就没有问题，动用M26“潘兴”的90毫米大炮纯属牛刀杀鸡。M46“巴顿”号称中型坦克，实则与M26“潘兴”重型坦克同源，它是M26的改良版，配备了全新的发动机和传动系统，彻底改良了M26机动性不佳的弱点，因此坦克三大指标出色的M46荣膺坦克手最爱排行榜第一名。

志愿军多拿坦克做步兵支援武器用
事实上，坦克对于第8集团军对抗志愿军的连续攻势有不可估量的作用。第8集团军粉碎并反击第四次战役，1951年1月，第8集团军重渡汉江，再次解放首尔。1951年4月，联合国军将志愿军推回到三八线以北，第五次战役没能将志愿军的前线南移。
1951年5月，美国政府决定将战线稳定在三八线，排除一切大规模攻势可能，艰难漫长的停战谈判就止展开。然而为了争夺战略要地，双方在战线上不断爆发小规模的血战，大进大退的战役已经终结。在这种拉锯战中，装甲部队的灵魂——强有力的战术机动性无用武之地，直到终战，美军坦克通常被用作直接支援步兵，当作移动的火力点，摧毁志愿军的坑道和防御工事。
中国军队装甲兵的建设一度落后于北朝鲜，不仅在北朝鲜入侵南韩时没有做好战斗准备，直至志愿军入朝后，也在一段时间里没有形成战斗力。不仅装备不足，而且军队缺乏对坦克作用的认识，无法将坦克部队集中使用，作为突破纵深的拳头。从始至终，坦克使用战术相当低级，在防御时多以坦克设伏或在掩体内担任坦克发射点，在进攻时，配属给第一梯队直接支援射击。一直到战争结束，志愿军的坦克没有找到正确的使用方法，依旧扮演着“步兵的大炮”的角色。
中国接收近1500辆坦克 未集中使用
虽然中国陆续从从苏联接收了近1500辆装备122MM坦克炮威力巨大的斯大林2重型坦克和T-34坦克，960门自行火炮，并将第1,2,3，4,5,6等坦克团和一些步兵师属坦克营派往朝鲜参战。但是由于在思想上对坦克战的理解还停留在一战时代，所以并没有集中使用发挥出决定性的作用。因此在这个意义上讲，北朝鲜人民装甲兵在朝鲜战争初期的出色表现，对于坦克战术的理解和应用，远高于志愿军同行。
坦克战并非坦克之间的交战这么简单，如古德里安所言，以坦克为主体的装甲部队本身就是战争主力，主要优点就是机动性，集中使用则是首要原则，这样的部队才有可能凭借火力和生存性在机动中寻找敌方防御性的弱点，进行突破，继而实现纵深突击。这样的部队之间的碰撞才是真正的坦克战。坦克并非不能分散配属给步兵，但一切以步兵为主体，坦克作为直接火力支援的战斗很难理解为坦克战。尽管志愿军的坦克和联合国军的坦克之间也有厮杀胜负，但更应将之视为“步兵的大炮火拼”。至此，朝鲜战争变成步兵和炮兵唱主角的舞台。

结束语
1950-1953的朝鲜战争，是二战后首场坦克和装甲车辆大规模部署应用的战争。朝鲜战争开头的9个月，坦克成了战争的决定性武器。北朝鲜入侵南韩的胜利，应完全归功于北朝鲜能熟练地应用T-34坦克，而同时南韩极度缺乏反坦克武器。此后经历了数月的激战，美国成功地击退了北朝鲜和阻止住志愿军，原因在于灵活的运用和保障装甲部队。