物演通论，卷二，精神哲学卷里有个比喻，但未深谈。
即，手电筒的例子，人的思想为手电筒的光，且光在形成之前，就早已被规定它的存在与其属性。
光照之内，理所当然；光照之外，未曾可知。
如今，是对这光照之内，理所当然产生辩证的思考，于是就有了相对而存的问题。
若想由此出处，则就要探索光的元质，即光的前向规定，于是束手无策，百般猜想。
物演通论虽梳理的大的脉络，但在此脉络的枝节中也未曾深入。这必然是一门无比精深的学问。
至于出路何在，根据物演通论的解释，存在者只能获知对应的存在（思与在的统一），可见人类已经认识到此问题，但尚未急需显化或解答谜题尚未于我等可知。如此不可知反而是福气，当真正要面对时，可能就不像这般云淡风轻的遐想了。
（这也是个有趣的话题，即真相早已存在，只是我等尚不可知或未曾显现于世。或者我等的前向规定就是不可知呢）