这种说法别说在其他界了，就算在学术界也流行了很长一段时间。至于阎崇年这个人算不算一位专家暂且不论，但以前每每听他在百家讲坛一脸便秘地讲着大萌的混账皇帝们一百年不上朝荒废政务，而他的大清酋。长们个个勤政爱民，我就对其充满了鄙视。偏偏俺刚刚买的一本书，郑克晟先生的《明代政争探源》中扉页所列“明清史学术编委会”名单中赫然列着阎的名字，呵呵，这样的观点也能被列入学术名单？作为一位专业历史学者，讲起话来跟一个说书的一样（我有研究清史的朋友也很鄙视他，说他是个说书的），简直是对学术的侮辱。活该被扬州人揍。
而我们的高中历史教科书更是充斥着编者的精神分裂，一面在极力宣扬朱元璋创建了专制主义中央集权，皇帝无所不管，明朝是一个皇权高度集中的王朝；一面又在批判明朝皇帝一百年不上朝万事不顾。我不造这位编者到底想要表达什么？
那么就首先肯定朱元璋创立的明朝，的确是大大增强了皇权，皇帝为了集权，必须勤政；而到了中期，以世宗、神宗为代表的皇帝不务正业，几十年都懒得上朝，只顾自己寻欢作乐，按编者的意思，皇帝懒惰了必然导致分权，而皇帝权力一旦流失必然导致皇权不能集中，更别说什么高度，那么明朝还能被称为“皇权高度集中的王朝”吗？不造这个编者是不是精神分裂了。