我认为不可以。
道德与人的主观意识相关,而算法是代码的产物。
算法的机制是根据人们在网络上搜索的关键词频率,密度,突出度等因素,来排行搜索出的链接。这与道德上并没有太大的联系。道德的角度,难以衡量理性的,机械化的算法。
再者,网络本身就具有不确定性。由于网络上匿名的,所以无法左右每个人的思想,每个人也几乎不会为自己的行为负责。恶搞与好奇心理会左右人们点击。这并不是算法的好坏决定的结果,而是人们的主观意识决定的算法结果。用道德评判自然不妥。
比如前段时间的鲍勃迪伦拒绝诺贝尔文学奖一事,其实是谣言。再如曾经有女教师殴打学生一事,社会舆论倒向学生一方,却不知真相是学生动手在先。我觉得因为网民们更愿意相信自己期盼发生的事。算法没有思想,它只能记录人们的思想,不能识别人的道德。此时用搜索出点击率高的不正确的谣言,并不是算法的错误。
所以道德的角度评判算法的好坏是不完全的。不可否认可以作为其中的一个因素,但主要的角度还是应该放在如何计算,算法考虑因素是否合理,这种科技上的评判标准。
道德与人的主观意识相关,而算法是代码的产物。
算法的机制是根据人们在网络上搜索的关键词频率,密度,突出度等因素,来排行搜索出的链接。这与道德上并没有太大的联系。道德的角度,难以衡量理性的,机械化的算法。
再者,网络本身就具有不确定性。由于网络上匿名的,所以无法左右每个人的思想,每个人也几乎不会为自己的行为负责。恶搞与好奇心理会左右人们点击。这并不是算法的好坏决定的结果,而是人们的主观意识决定的算法结果。用道德评判自然不妥。
比如前段时间的鲍勃迪伦拒绝诺贝尔文学奖一事,其实是谣言。再如曾经有女教师殴打学生一事,社会舆论倒向学生一方,却不知真相是学生动手在先。我觉得因为网民们更愿意相信自己期盼发生的事。算法没有思想,它只能记录人们的思想,不能识别人的道德。此时用搜索出点击率高的不正确的谣言,并不是算法的错误。
所以道德的角度评判算法的好坏是不完全的。不可否认可以作为其中的一个因素,但主要的角度还是应该放在如何计算,算法考虑因素是否合理,这种科技上的评判标准。