战列舰吧 关注:401,794贴子:3,302,092

兰彻斯特定律能套用到航母战争中么?

只看楼主收藏回复

本人自知才疏学浅,第一次发帖希望大家指点。
图中楼主鼓吹30年到40年美国航母能开无双,吊打日本航母。在后面列出当时美日航母编制状况,然后套用兰彻斯特定律得出结论美国航母吊打日本航母,不知是否得当求各位解答


IP属地:广东来自Android客户端1楼2016-11-02 13:37回复
    传送门http://tieba.baidu.com/p/4844020479?share=9105&fr=share


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2016-11-02 13:39
    回复
      兰开斯特方程是无脑A啊


      IP属地:江苏来自Android客户端5楼2016-11-02 15:42
      回复
        航母作战跟战斗机混战差别很大吧?航母对战更多看的是情报,而现实中情报有很大的偶然性,先发现对手要比更多的舰载机更重要,因为总体而言航母还是攻高于防,只要数量相差不是特别悬殊,先手打击往往能夺取战场主动权。


        IP属地:北京来自Android客户端6楼2016-11-02 15:44
        收起回复
          兰开斯特方程又不是万能公式


          IP属地:上海来自iPhone客户端8楼2016-11-02 15:54
          回复
            模型太粗糙,对了,那个楼主就是说大和去北角也会跪的那位


            IP属地:广东来自Android客户端9楼2016-11-02 16:18
            收起回复
              所以是不是兰彻斯特方程对于航母战也有一定的指导意义但是以此断定30年代美国cv吊打日本cv仍属武断(:3[▓▓▓▓▓▓▓▓]


              IP属地:广东来自Android客户端10楼2016-11-02 16:26
              回复
                说真的,就我的经验,凡是举出兰开斯特方程推算战斗力的书和论文,质量都高不到哪去(一个观察,不一定对


                IP属地:广西11楼2016-11-02 16:33
                回复
                  两倍的载机数量
                  对于俯冲轰炸的重视
                  这些不是优势,什么才是优势?
                  舰载机是空母的生命
                  质与量直接影响战力
                  航空雷击算日本的一个强点
                  但对于空母交战,作用不比俯轰大


                  来自iPhone客户端13楼2016-11-02 17:12
                  收起回复
                    说白了无双的用词是过激了些
                    但那帖除了西洋之外
                    就没几个像样的反驳论点
                    30-40年,强吹无敌的IJN海航强在哪
                    还请各位来好好说明呢~~


                    来自iPhone客户端14楼2016-11-02 17:13
                    收起回复
                      理想状态下a上去(´•ω•`๑)
                      真照那个推演曹操早统一全国了


                      来自Android客户端15楼2016-11-02 22:43
                      回复
                        二战时期航母战斗首先是情报战 火力在时间上的集中度非常之高 先手打击的一方的优势非常大 某知名方程并不能准确反映这些
                        看看大师们的说法





                        IP属地:上海16楼2016-11-03 01:06
                        回复