划一下11.10温岭见面会重点：
此次见面会王老师本人不收劳务费，免费出席柳永讲座部分。
戏迷买单将看到的是：1.讲座，2.票友的演出，3.王老师不出席的聚餐。
那么主办方有义务告知王老师和戏迷，这个活动的性质和内容，而不是打着王老师的旗号，收戏迷的钱，王老师还不拿劳务费。
有些人的意思就是只要有人愿意请，有戏迷愿意看就可以了，各取所需——商人得到钱，演员推广了戏（收费正常），戏迷见到了偶像。
那么问题来了，见面会的本质是为了推广戏，让更多人愿意进入剧场买票看戏，那愿意为见面会买单的是谁呢？是本来就会进剧院买票看戏的这部分粉丝。
现在这个活动王老师收劳务费了吗？没有。
举办活动是需要成本没错，但戏迷不是冤大头，演员更不是背锅侠。
在商言商没错，诱导性圈钱就不好了，既违背了王老师的初衷，也违背了戏迷支持偶像的心意，受益人只有主办方，这不是很奇怪吗？
那岂不是每个商家都可以借由头来圈钱了？他们不过是披着推广戏曲的皮卖自己的广告罢了，而且你们见过拿粉丝钱卖广告还不给明星出场费的吗？
我们当然支持正常的商业活动，讲道理，如果有商家真的想组织推广王老师，他们可以冠名邀请她们演出，成本摊入戏票，那我们自然愿意买单。
还有，聚餐这种事，不是都是自愿的吗？而且都是大家自发聚在一起，吃完才付钱的好吗？
至于抵制本次活动后，王老师看到没几个人来会不会不高兴，我想她如果知道举办见面会竟然要她的粉丝花掉一张一等票，这才是不高兴的点吧？
为什么我们不能抵制这种扭曲的商业活动，抵制也是对偶像的一种保护，更是对自己的保护好吗？
要我说，不但抵制，还可以要求退票，打击圈钱行为，人人有责。
良性的包装运作完全不是这种风格的，无需担心本次抵制之后，无人再请王老师开讲座、见面会。
此次见面会王老师本人不收劳务费，免费出席柳永讲座部分。
戏迷买单将看到的是：1.讲座，2.票友的演出，3.王老师不出席的聚餐。
那么主办方有义务告知王老师和戏迷，这个活动的性质和内容，而不是打着王老师的旗号，收戏迷的钱，王老师还不拿劳务费。
有些人的意思就是只要有人愿意请，有戏迷愿意看就可以了，各取所需——商人得到钱，演员推广了戏（收费正常），戏迷见到了偶像。
那么问题来了，见面会的本质是为了推广戏，让更多人愿意进入剧场买票看戏，那愿意为见面会买单的是谁呢？是本来就会进剧院买票看戏的这部分粉丝。
现在这个活动王老师收劳务费了吗？没有。
举办活动是需要成本没错，但戏迷不是冤大头，演员更不是背锅侠。
在商言商没错，诱导性圈钱就不好了，既违背了王老师的初衷，也违背了戏迷支持偶像的心意，受益人只有主办方，这不是很奇怪吗？
那岂不是每个商家都可以借由头来圈钱了？他们不过是披着推广戏曲的皮卖自己的广告罢了，而且你们见过拿粉丝钱卖广告还不给明星出场费的吗？
我们当然支持正常的商业活动，讲道理，如果有商家真的想组织推广王老师，他们可以冠名邀请她们演出，成本摊入戏票，那我们自然愿意买单。
还有，聚餐这种事，不是都是自愿的吗？而且都是大家自发聚在一起，吃完才付钱的好吗？
至于抵制本次活动后，王老师看到没几个人来会不会不高兴，我想她如果知道举办见面会竟然要她的粉丝花掉一张一等票，这才是不高兴的点吧？
为什么我们不能抵制这种扭曲的商业活动，抵制也是对偶像的一种保护，更是对自己的保护好吗？
要我说，不但抵制，还可以要求退票，打击圈钱行为，人人有责。
良性的包装运作完全不是这种风格的，无需担心本次抵制之后，无人再请王老师开讲座、见面会。
