我虽然说过，就电视剧而言，《历史》胜在故事深度，《亮剑》胜在军事性及历史感，可就小说而言，就不是那么回事了
我不是军事专家，对两部小说的战争描写，我不好评价
有很多亮剑迷说，亮剑胜在文革的内容，我不赞同，虽然我也曾经为《亮剑》中的文革内容所震撼，但看了《历史的天空》这部小说后，觉得《历史的天空》和《亮剑》最大的区别在于给人以思考的空间不同
读《历史的天空》的文革部分，你会发现，好多情节都值得玩味，值得思考，比如，张普景到底真疯假疯？关于这个问题窦玉泉的回答到底暗示了什么？当年偷了张普景的材料的人到底是谁？张普景那番疯话到底又暗示了什么？……党内斗争的残酷性和复杂性通过许许多多值得玩味、思考的情节一点点地展现出来
而读《亮剑》的文革部分，感觉作者留给读者自己思考的余地远不如《历史的天空》，这样一来，对于党内斗争，作者就只能让读者明白其残酷性，而没让读者明白其复杂性
我不是军事专家，对两部小说的战争描写，我不好评价
有很多亮剑迷说，亮剑胜在文革的内容，我不赞同，虽然我也曾经为《亮剑》中的文革内容所震撼，但看了《历史的天空》这部小说后，觉得《历史的天空》和《亮剑》最大的区别在于给人以思考的空间不同
读《历史的天空》的文革部分，你会发现，好多情节都值得玩味，值得思考，比如，张普景到底真疯假疯？关于这个问题窦玉泉的回答到底暗示了什么？当年偷了张普景的材料的人到底是谁？张普景那番疯话到底又暗示了什么？……党内斗争的残酷性和复杂性通过许许多多值得玩味、思考的情节一点点地展现出来
而读《亮剑》的文革部分，感觉作者留给读者自己思考的余地远不如《历史的天空》，这样一来，对于党内斗争，作者就只能让读者明白其残酷性，而没让读者明白其复杂性
