回复：中医经典著作，和著名中医

我只能说，现在没有研究证明中医是无稽之谈，同样也没有研究证明中医就是绝对正确的。讨论这些没啥意义，西医治病中医调理。

【知识】：治疗后所见到的“效果”，既可能是所给的治疗导致的（即：治疗有效），也可能不是所给的治疗导致的（即：治疗无效）。
所以，对于一种从未被确定有效的治疗方法或药物，治疗后见到“效果”后，还必须（通过实验设计和统计分析）确定所见“效果”不是其它因素所致，才能确定该治疗有效。现代医学就是这么做的。
只在治疗后见到“效果”、却未确定所见“效果”不是其它因素所致，就不能确定该治疗有效。而传统中医恰恰违背了这点。
现代医学专业书籍所记载的治疗方法之所以值得信赖，就是因为它不仅具备“治疗后见到效果了”，更重要的是它还“通过实验设计和统计分析确定了所见效果不是其它因素所致”。
传统医学书籍所记载的治疗方法（包括传统中医、民间偏方土方秘方）之所以不值得信赖，就是因为它只具备“治疗后见到效果了”，并不具备”通过实验设计和统计分析确定所见效果不是其它因素所致“。
【总结】
在今天，对于一种从未被确定有效的药物或治疗方法，不曾通过实验设计和统计分析去确定所见“效果”是不是其它因素所致，只因为古籍上有记载就相信它“有效”，那都是不择不扣的笑话！拿人生命与健康开玩笑的冷笑话！（包括传统中医、民间偏方土方秘方）