你是说要减少牌的重复率是吧。。按理说，每副牌杀比例30%，闪比例15%的话，改成一牌多用么。。比如 一副牌，104张，只有 桃酒，精囊，装备，然后所有人都带伪武圣倾国。 点数4或以下的牌可视为杀（32张），点数q 以上的牌可视为闪（16张）。 这样就可以减少大量卡位。。

杀闪机制最不好的地方大概是阻碍扩展？ 比如很多diy喜欢加新基本牌，新装备，新精囊，还有新类型牌，但现在很多武将强度都和这些挂钩，随意改比例的话，很容易失控。 而无责任攻击的话，那 怎么符合现在的出杀频率，有闪，能闪的频率也是问题。

杀闪全换成毒

狐二大神说得对
——————————————————
暖贴小达人很高兴为您服务，我是450号　

闪不看数量看概率让强命系更有存在感这样？

狼人传说 三国英雄传～

不，不是修正，不管武将，
而是从根源上把杀闪和距离这个体系完全放弃。
想一个新的血量扣减和交互机制。
完全的推掉哦。

狐神来搞一个吧

这个属于伦理学问题了吧。。为什么不能实行换头术这种
一个游戏总归还是有其内核的，可微调不可推倒，一旦大动了就差不多能起个新名字上市了。我觉得杀闪桃血量体系就是三国杀的头，那个不可大动的核心。毕竟所有的模式，如果扣掉一切额外内容，最基础最原始的样子就是五血白板用杀闪桃牌堆进行游戏，这个核心模式，我觉得是不能大动的。

实际上，我更多的实际上让各位真正思考的是。
三国杀，作为一个游戏，其核心的本质是什么？
它的本质被更换了之后，它还是三国杀吗？
杀闪的体系是表现手法，还是绝对的内涵。
身份的体系是游戏目标，还是表现手法。
以及对于游戏整体的感受的影响。
各位不妨跳脱从武将设计的肢体的行为中跳出，更多的去思考，这个游戏之所以成为三国杀的本源。
所以，杀闪体系真的是最好的表现手段吗？
你们是否觉得这样的质疑不可尝试吗？
嘛，我觉得能理解我的话的自然会理解的。
不理解我不强求

三国杀diy，指的就是在三国杀某个基础上的衍生品。这个基础是什么暂且不论，我认为是肯定存在的。一个游戏，不会是空中楼阁，肯定有它最核心的理念和部件，虽然由于各人认知各有不同，但是＂一切都能改＂，这种说法我不接受。
为什么lol是 类dota游戏？因为三线十一塔的核心模式没变。这不会因为英雄变成6个技能有什么变化。
为什么英雄杀是模仿三国杀的？是因为杀闪桃体系相同，并不会由于不是三国，有了什么君臣就脱胎换骨了。
在这个事情上，我觉得并没有必要强行咬文嚼字，在这个游戏中提炼出一个核心来。绝大多数人不会去触碰的东西，当然就是最基本的构件。
所以呢，只要做一个调查就好了：如果这个作品不再是杀闪桃体系的游戏，它还是三国杀，或者是三国杀的衍生品吗？
如果有绝大多数的人认为＂不是＂，那么就可以确认，杀闪桃体系至少是核心构件之一，只能微调。
毕竟，＂什么才是三国杀的核心＂这个问题，对于一个已经有了相当广泛基础的游戏来说，是谁都没有发言权的。在开发阶段还可以思考，但是到了现在这个阶段，所能做的，就只有顺应民意了。如果闭门造车，想出了一套东西来，就算自己的理论再齐备，在大众眼中这不是三国杀，又有什么意义呢？
一个作品好不好，或许只有少数有水平的人才能评价；但是一个作品是否还属于三国杀，我认为，只要玩过这款游戏的人，都有资格评价。

比如说杀改成钦点闪改成谦虚什么的？

“本质性的”从来不是对象的性质，而是概念的标志
谈论“本质”只是在谈论一种约定，即，我们将什么称为一个物体的特征量