望远镜，从20~30元就可以起步了，上面不封顶，所以说千元以下本来不是个非常少的预算了，但是呢，对于望远镜来说，实在还是一个比较尴尬的预算。从达人和资深们推荐出来的东西来看，千元以下选择虽多，然后并不能满足很多新人的胃口。因为他们同样还有着“国产顶级光学”，“买了就不后悔”，甚至“一步到位”的想法。再退一步，这些想法本来也没有错，或者说，也甚至真能实现，但是呢，随着在坛子上泡了几天，突然发现，那个顶级光学的镜子好像重了些，一步到“位”后，上面总是还有更好的东西。于是又不满意了，总希望哪位高手能建议个千元以下的3L出来。（这句话说的有些夸张，大多数新人并无此直接要求，但仔细想想，心中实在是暗暗希望能买到各方面均衡，只比顶级或者高级差那么一些的，极其廉价的国产镜。所以对于博冠的8X32，好像大多数人批评其价格虚高。对于光学同级别的EII，只是有人嫌它贵了。我不是个民族主义者，既不亲日，也不反日，但是对于两个品牌的同级别产品的态度，我觉得有些看不太明白。）果然不出我所料，有人会说看不出“价格虚高”和“说贵”的区别在哪里。可能连说话者自己都没有觉得它们之间有区别，但要知道，这种看似同义但有着细微差别的话语最能体现人心里的真实想法：
价格虚高是指：你不但认为这个价格是高的，而且你深知其物本身并不值这个价格，隐含：所以我有钱也不会买。
东西太贵了：是指价格高，并且是否物有所值并不被提及。但往往会留有，如果我有钱，当然也会考虑的余味。
我喜欢玩味语言，有的镜友不喜欢，我不想迫使所有的人跟我一起玩文字游戏，而且我也知道很多人很反感这种文字游戏，但仁者见仁，智者见智吧。我仅作为我的一个论点提出，大家看着玩。
其实镜子这玩艺儿，上到高级和顶级，价格就是呈几何级数的增长，而且当你对某个特性提出更为严格的要求的时候，价格就是要跳的。比如质量相当的情况下，重量每个单位的减少都是需要越来越多的钱来砸的。所以这个问题想不明白，就不要谈理智选镜。另外还有个问题可能是很多玩镜人没有注意到的，就是越高档的镜子，分支分摊的成本其实越高。高端镜子，产量相对会低，所以做一套模具出来，开发出一个新技术出来，分摊在每个镜子上的成本相应就会倍增。而相对没有新技术含量，大众化的镜子，产量又大，所以成本自然就降下来了。选镜子如果要想便宜，就别去奢求什么特点。如果要一千元以下，就老老实实在这个价格区间内选择自己需要的，或者说自己能忍受的镜子。
洋货卖得贵，有两个原因，一个是关税，一个是确实整体档次相应要高些。（因为低档的反正也竞争不过中国的山寨货，不如不做了。）那么同水平的国货呢，凭什么一定就要比洋货便宜？中国的工人就注定要比外国人贱？洋货进口有关税，国货在国内卖，也是要加收增值税的。所以别太指望国货就一定要比洋货便宜，还要便宜到只有人家的三分之一，这种心态其实不是在支持国货，是一种根深蒂固的崇洋媚外的奴性加上贪小便宜的心理在作怪。（这句话说狠了，但一个文人，骂起人来的时候收不住，说也就说了，大家自我反思吧。）
另外一个值得注意的事情是，大家似乎不约而同的都对膜非常看重，有了C就要MC，有了MC还力求FMC，甚至是不管具体是什么，写个FMC在上面，他心里就爽了。我本无意去扯什么膜的情结，会让人往那方面去联想，但后来仔细想想，发现这个心理跟那个其实是一样一样的。新婚之夜，见了点红，就爽了；就像有人的把望远镜侧过来，看到些瑰丽的色彩，也就爽了一样。所以当年才会有人把大红膜泛滥出来，其实根本就是源于人们这种心理。
送这些拜膜族们一个成语，皮之不存，毛将安附？所以说，在望远镜里面，膜是个后期才发展出来的东西，真正一个镜子要想好，首先还是玻璃的使用以及加工的精度，这才是根本，这句话不是我说的，记得是从老道还是老昂那里看来的。以为非常有道理。近60年的老蔡司是单层膜，但是光学仍然很出色，凭得是肖特的玻璃和蔡司的加工。现在的塑料山寨货，就算给你弄上一层或者多层的膜，有什么用呢？？换句话说了，把你家窗户玻璃镀上再好的膜也没有用，窗户玻璃永远只是窗户玻璃，往上镀膜只起装饰作用。
说这些话不是说膜不重要，而是说要选镜过程中，我们常常会因为一些因素而忽略另外一些因素。当我们把眼球只盯着一种指标的时候，偏离正确方向的选择反而会显得很正常了。这是选镜中不太理性的表现之一。