先扯点儿和本片无关的事情。看电影的前一天，确切是几个小时前，我刚看完"文慧园路三号”关于这部电影的影评，原来当年拿着长剑狂喊着为自由而战的梅尔吉普森居然还活着。这是他导演的片子。也怪不得本片一部工整的近乎公式化的故事结构和情节排铺，原来是一位老司机在带老路。还有让我清楚我是很难写出“文慧园三号”和“虹膜”中那种工整的影评，要写成那样，基本要做到两点，看电影的时候做更多的笔记，看完后还要记得找资料，用作对比和引用参考。虽然理论上是可以做到的，只要花费更多的时间和精力，但问题是臣妾做不到，就是没那个时间啊，另外我的语文基础可没那么好！
直接回到电影，扯完这闲篇，我还有工作要做。
工整的作业片总有突出的主旨，就像高考满分作文总有特别明显的文眼一样。《钢锯岭》的主旨就是一个坚守简单近乎天真原则与信仰的人，能否在一个最冲突的环境下能够生存且保护好自己的信仰。“我就是要做到不杀戮，哪怕是到了必须杀人的战场。”本片源自真实事件改编，就轮不到观众说片中主角的信仰坚持是否太过天真了。天真的对立面就是现实，当有人真的做到过，再天真的愿望也是能实现的现实，哪怕是曾经做到过。提前了解这一点，观众需要看的他是所面对的困境到底有多困难和他是如何做到坚持信念的。
无论是情节改编还是真实故事全是如此，前蜘蛛侠通过隐忍，努力，勇敢，亲友团协助和好到不可思议的运气完成了二战生存游戏《钢锯岭》任务。换个角度说这也是前蜘蛛侠的职业生涯成长记。
《血战钢锯岭》可以分成三部分，或者说四部分。入伍前，入伍后但没上战场和上战场之后，如果你愿意，可以把后半部分再切一下，把同战友一起当炮灰和一个人深陷尸海也不忘救死扶伤也分成两部分。影片第一部分基本不见血，后几部分像绞肉机一样杀人，截肢的战争场景血腥的拿人不当人。视觉效果不错，很有当年《勇敢的心》里那种丝毫不羞涩于表现战争对人类肢体随意蹂躏，砍杀的味道。以至于我看的时候再想如果能拍成3D是更好了还是会太吓人。（友情提示一下，没看过的不建议带12岁以下的小孩去看。）
对于主角前任蜘蛛侠（我实在不记得他叫什么。）来说，上战场是必须的，身为美国人在看到身边的人包括自己亲弟弟都在浴血奋战而自己则在家里泡妞实在太懦夫了（好主旋律的思想），不杀人也是必须的，毕竟伦家是个有信仰的人。如何同时坚守这两点，在绞肉机一样的战场活下来并贯彻自己的信仰，是他最大的困难，这甚至比直接上战场杀人更难。杀人很简单，杀过第一个，杀第二个就开始像杀鸡了。让观众真的信服真的有人可以做到这一点，除了告知这是事实改编外还需要影片的情节铺排和气氛营造，不然我们直接看新闻简报就行了，不是咩？
除了开篇的战场受伤被救镜头告诉观众两件事情，1，他的确上战场了。2，他不是一个人在战斗。之后第一部分都在为他的信仰和性格做气氛。老爹出场就在墓地喝酒还对儿子的打斗莫不关心，“让他们打吧，打完我只需要抽那个打赢了的人就行了。”说明人老爹也是个有过去有故事的人。
前蜘蛛侠失手用砖头打伤了自己亲兄弟，从而明白暴力，哪怕是失手的暴力对人的伤害有多严重。不过如果觉得这就是他不拿枪的全部理由，就太小看导演了。不是所有人做情节设定都像《无极》一样无聊。
《无极》是一个馒头引发的血案，《钢锯岭》可不是一个板砖启发的信仰。
板砖毕竟是只是板砖，杀伤力太小，用它来充当前蜘蛛侠训练时期不持枪原则勉强说得过去。如果让他来作为全片非杀戮宣言的关键因素，分量实在太小，所以导演聪明的放入了家暴内容。前一战士兵酒鬼老爹曾经的家暴行为，在片中做了两次用处，第一次父亲视角是让观众明白，知子莫若父，他爹知道自己儿子不拿枪不是因为软弱只是出于原则。第二次出现家暴内容是儿子视角，当儿子的曾经为了制止老爹家暴，甚至可以做到夺抢对着自己亲爹说"你丫够了，再吵吵我直接毙了你。”这也是前蜘蛛侠全篇唯一一次拿枪对着一个活人，只是这人身份特殊。这样的场景出现多少免去了观众对于主角上了战场见惯了死尸也不拿枪是不是太过矫情的感觉。这个情节的加入很好的说明了，当你情绪激动手持凶器的时候，有可能会伤到自己最近亲的人。也是这段对过去的告白和之前的英勇救人行为让他在战场上交到了第一个朋友。
战场上的朋友不拿来当炮灰实在可惜。朋友顺利领便当给了他最后一部分拼死救人的理由，如果我连身边的朋友都救不了，我该怎么办？答案是能救一个是一个，多救一个心理就多一分安慰。这就是《无极》和《钢锯岭》之间的差距。
PS，本片不得不让人想起《我的团长我的团》，《团长》里的郝兽医也是个善良的不舍得杀人的医务兵，而且里面的日本人也热衷于挖地道。
https://movie.douban.com/review/8216587/