众所周知，娱乐大师跑分是没个准的，一会高，一会低，飘忽不定。就算是同一台电脑，你上午给它用娱乐大师跑分能得个10万，下午再给它跑分就能得个12万。与3Dmark、PCMark、AIDA64等这些专业的的PC硬件测试工具相比，娱乐大师就只能算是个儿童玩具！
可是为什么却有那么多的用户宁愿使用娱乐大师这样一个儿童玩具，也不愿去使用3Dmark、PCMark、AIDA64这些专业权威的硬件测试工具，为什么呢？
仔细琢磨这个事情，我认为最主要的原因就是，用娱乐大师给PC测试的得分数值很大、很高，动辄都是七、八万，十几万。相比之下，如果用3Dmark11来测试硬件，比如说X模式下，能得个两、三千分就算很不错了。这个分数比起娱乐大师分数可真是差太远了！我们中国人往往好大喜功，电脑得分十几万，高大上啊，那多好啊！相比之下，谁乐意自己电脑得分才几千分呢，那个数值太小了，太寒碜了！
可在事实上，一个测试工具软件的分数基准，是要设定在一个合理范围之内的，并不是这个基准分数设的越大，就能显得越专业、越权威。如果是这样的话，3Dmark这个程序在当时编写的时候，也可以把基准分数设的很大、很大，就是弄个几百亿、几千亿也没问题，轻而易举，要多大有多大，天文数字！可那有个屁用啊！
另外一个原因就是，3Dmark、PCMark、AIDA64这些测试工具，在操作时稍显繁琐，有许多设置选项，且往往是英文的，很多普通用户对此望而却步。而相比之下，娱乐大师的测试操作是傻瓜式的，一键式操作，这也是很多用户喜欢它的原因之一吧！
可是为什么却有那么多的用户宁愿使用娱乐大师这样一个儿童玩具，也不愿去使用3Dmark、PCMark、AIDA64这些专业权威的硬件测试工具，为什么呢？
仔细琢磨这个事情，我认为最主要的原因就是，用娱乐大师给PC测试的得分数值很大、很高，动辄都是七、八万，十几万。相比之下，如果用3Dmark11来测试硬件，比如说X模式下，能得个两、三千分就算很不错了。这个分数比起娱乐大师分数可真是差太远了！我们中国人往往好大喜功，电脑得分十几万，高大上啊，那多好啊！相比之下，谁乐意自己电脑得分才几千分呢，那个数值太小了，太寒碜了！
可在事实上，一个测试工具软件的分数基准，是要设定在一个合理范围之内的，并不是这个基准分数设的越大，就能显得越专业、越权威。如果是这样的话，3Dmark这个程序在当时编写的时候，也可以把基准分数设的很大、很大，就是弄个几百亿、几千亿也没问题，轻而易举，要多大有多大，天文数字！可那有个屁用啊！
另外一个原因就是，3Dmark、PCMark、AIDA64这些测试工具，在操作时稍显繁琐，有许多设置选项，且往往是英文的，很多普通用户对此望而却步。而相比之下，娱乐大师的测试操作是傻瓜式的，一键式操作，这也是很多用户喜欢它的原因之一吧！
