“当未来以回忆的方式出现在你的脑海里”
电影开头和结尾的配乐用了同一首—one the nature of daylight(与《禁闭岛》结尾的配乐一样),开头是暖色调,和影片中常用的镜头语言一样,也是大长焦。是过去,将来,还是现在?环境,甚至人脸都是虚掉的。结尾对大长焦镜头的运用少了许多,是因为之前的铺设都得到了豁然开朗的解释,还是aa作为主角内心坚定选择了自由意志我也不得而知,或许都有吧。我倾向于电影不算硬科幻,bug太多不提,情感剧情片更为合理,因为片中更大的笔墨在于描写主角对自由意志的抉择,还有一部分关于国际政治,也顺带提了一点人性。从电影“视”来说,色调方面aa在学习七肢怪语言的“现在”都是科幻片中常用的冷色调,不论室内冷色的靛蓝灯光,还是aa在昏黄暖色调的台灯下,整个背景也是冷色的。室外的场景也都是偏暗的冷色,灰度很高,而在“闪回”中用的都是暖色调,逆光镜头占“闪回”镜头比例挺高。但是不管是哪个时间段,无一例外电影的镜头运用了大量的大长焦,这点可以从小说原著的名字就能看出—《你一生的故事》既然是“你”,aa对于“现在”中很多人和景在其主观视角中都是模糊的,本身大长焦带给观众的视觉体验也会有“隔离”“独自”的情感。而“闪回”中焦距更长,如果对焦人物眼睛,那么连耳朵头发都能看见虚焦,以“现在”的aa对七肢怪文字的掌握程度,只能回忆起模糊的“未来”,用大长焦并不见怪。结尾中,影片叙事的非线性使本来用于表现“闪回”的手法上,情感更加强烈和打动人心。不论是插曲对“听”的情感和氛围的营造,还是随着配乐的节奏、高低、轻缓不停变换的镜头景别和色调,都让结尾视听语言达到了高潮,问我最喜欢片子的哪点,还用说吗当然是结尾。
不想提aa的道德缺失,也不想对其所谓“烧脑”的剧情做分析,其实留意每一个镜头,每一段对话就能看出那些所谓的“烧脑”导演作出的解释,不放过影片任何一帧算是影迷的基本素养吧。影片不与维伦纽瓦之前的片子比,跟同类型的影片比起来视听语言的运用算得上优秀
电影开头和结尾的配乐用了同一首—one the nature of daylight(与《禁闭岛》结尾的配乐一样),开头是暖色调,和影片中常用的镜头语言一样,也是大长焦。是过去,将来,还是现在?环境,甚至人脸都是虚掉的。结尾对大长焦镜头的运用少了许多,是因为之前的铺设都得到了豁然开朗的解释,还是aa作为主角内心坚定选择了自由意志我也不得而知,或许都有吧。我倾向于电影不算硬科幻,bug太多不提,情感剧情片更为合理,因为片中更大的笔墨在于描写主角对自由意志的抉择,还有一部分关于国际政治,也顺带提了一点人性。从电影“视”来说,色调方面aa在学习七肢怪语言的“现在”都是科幻片中常用的冷色调,不论室内冷色的靛蓝灯光,还是aa在昏黄暖色调的台灯下,整个背景也是冷色的。室外的场景也都是偏暗的冷色,灰度很高,而在“闪回”中用的都是暖色调,逆光镜头占“闪回”镜头比例挺高。但是不管是哪个时间段,无一例外电影的镜头运用了大量的大长焦,这点可以从小说原著的名字就能看出—《你一生的故事》既然是“你”,aa对于“现在”中很多人和景在其主观视角中都是模糊的,本身大长焦带给观众的视觉体验也会有“隔离”“独自”的情感。而“闪回”中焦距更长,如果对焦人物眼睛,那么连耳朵头发都能看见虚焦,以“现在”的aa对七肢怪文字的掌握程度,只能回忆起模糊的“未来”,用大长焦并不见怪。结尾中,影片叙事的非线性使本来用于表现“闪回”的手法上,情感更加强烈和打动人心。不论是插曲对“听”的情感和氛围的营造,还是随着配乐的节奏、高低、轻缓不停变换的镜头景别和色调,都让结尾视听语言达到了高潮,问我最喜欢片子的哪点,还用说吗当然是结尾。
不想提aa的道德缺失,也不想对其所谓“烧脑”的剧情做分析,其实留意每一个镜头,每一段对话就能看出那些所谓的“烧脑”导演作出的解释,不放过影片任何一帧算是影迷的基本素养吧。影片不与维伦纽瓦之前的片子比,跟同类型的影片比起来视听语言的运用算得上优秀