嗯，跟度度较劲是磨练耐心和意志的绝好法门

搬得支离破碎的，概括一下这文里抓住我眼球的东西吧（其实也没啥新鲜，N多文都说过了，不过这篇还蛮简洁的）：

1. 在目前这场危机面前，亚洲尤其是中国并不能扮演西方拯救者的角色，因为除日本外，亚洲国家本质上仍是西方国家的承包商，其经济有很大的依附性且缺乏创新性，而且这一状况的转变需要相当长的时间。唉，咱们是见不到了：（

2. 拉到中国来说，这种以出口为导向依靠加大固定资产投资拉动经济的发展模式已经显露出其问题。产能过剩，内需不足，已经使中国经济增速放缓。

3. 和西方国家不同，中国的政治和社会状况决定了其不能够承受低于8%的经济增长，因为只有足够的经济增长率才能确保控制住失业率，以避免激化社会问题，导致不安定。

4. 中国必须采取行动，中国也已经开始采取行动。其中最受瞩目的是允许农村土地承包经营权流转，以释放农民的消费需求。

5. 这一突破也表明中国的政治制度在经济发展压力之下被迫进行了妥协和让步。

6. 但仍然不够，要确保经济的持续增长和社会的安定，中国必须在政治制度和社会结构的设计等方面表现出更多的勇气和智慧，例如通过对基础及应用科技研究的适当放开，组合自由试验和激励机制以保持微妙的平衡，来达到鼓励创新，为经济发展提供持续动力的目的，以及应对贫穷、文盲、歧视等社会现象。

说起来比较容易
真的有效吗？

你指什么？农村土地承包经营权流转？科技创新？

后者一定有效，但需时甚久，而且和总体政治经济制度纠缠盘绕，很难抽离开

前者嘛，就要看看再说了。效果总是会有点的，能不能达到设计目的，难�

而且缺乏很多操作性的具体制度和监管体系，会不会成为有一次权力寻租的饕餮盛宴，真不好�

我指的是两者
很多好的政策实施起来会遇到现实问题
最后的结果不了了之
我只希望平稳度过经济困难时期
至于国家大政方针
被告知就可以了
莫谈国事�

上面那两点，用效率学的分类原则，一个是紧急且重要的事，一个是不紧急却重要的事，都耽误不得，前者耽误了是现在出问题，后者耽误了是明天出问题。

至于很多政策不了了之，要分析所谓的现实问题到底是什么，有时候确实是缺乏相应的配套条件，那是时机还不成熟，也有时候并不是时机问题，只是现有利益集团的阻挠而已。不管是哪种情况，如果机制公开透明，民众有足够了解和参与的机会，应该都会有帮助。