信息融合吧 关注:46贴子:1,854
  • 8回复贴,共1
人们在生产、实践及科学研究中多涉及到的是欧氏几何。欧氏几何主要是基于
中小尺度上的点、线、面之间的关系。这种观念与特定时期人类的实践、认识
水平是相适应的。数学的发展历史告诉我们,有什么样的认识水平就有什么样
的几何学。当人们全神贯注于机械运动时,头脑中的图象多是一些圆锥曲线、
线段组合。欧氏几何具有很强的“人为”特征。 进入20世纪以后,科学的发展
极为迅速。特别是二战以后,大量的新理论、新技术以及新的研究领域不断涌
现。同以往相比,人们对物质世界以及人类社会的看法有了很大的不同。其结
果是,有些研究对象已经很难用欧氏几何来描述了。如对植物形态的描述,对
晶体裂痕的研究,等等。 美国数学家B.Mandelbrot曾提出这样一个著名的问题
:英格兰的海岸线到底有多长?这个问题在数学上可以理解为:用折线段拟和
任意不规则的连续曲线是否一定有效?这个问题的提出实际上是对以欧氏几何
为核心的传统几何的挑战。此外,在湍流的研究、自然画面的描述等方面的描
述等方面,人们发现传统几何依然是无能为力的。人类认识领域的开拓呼唤产
生一种新的、能够更好地描述自然图形的几何学。在此,不妨称其为自然几何。 



1楼2004-10-06 16:22回复
    fractial1


    2楼2004-10-06 16:24
    回复
      高中数学


      3楼2004-10-06 16:25
      回复
        全球


        4楼2004-10-06 16:25
        回复
          欧氏几何具有很强的“人为”特征。
          此外,在湍流的研究、自然画面的描述等方面的描述等方面,人们发现传统几何依然是无能为力的。人类认识领域的开拓呼唤产生一种新的、能够更好地描述自然图形的几何学


          5楼2004-12-28 13:37
          回复
            最近比较忙,所以看不见


            7楼2005-03-31 12:57
            回复
              • 222.171.32.*
              乱中有序是分形的精髓,也是我的最


              8楼2006-05-18 07:29
              回复
                • 220.168.116.*
                我跟一位老师讨论中,老师认为:维数不同的一个函数就根本没有可比性,如果这样的话,用W-M函数来描述表面粗糙度就根本就适合,用最小二乘法进行的误差分析也就没有意义了!
                希望高手讨论以下


                9楼2006-05-30 11:24
                回复
                  • 218.64.216.*
                  最近在忙这方面的论文,还没做出漂亮的图形,各位帮帮


                  10楼2006-12-13 15:59
                  回复