哲学吧 关注:2,476,368贴子:16,757,914
  • 5回复贴,共1

【西哲】中国的政治学术话语和西方现代文化的异同

只看楼主收藏回复

世俗之人对于政治话语天天讲的改革开放并不会附加什么正能量,如一些学者意淫许诺的市场完善,他们只会按照其伤害自利的本性而生存,当然有些人也会见风行事不择手段捞起来,即先行者带动后来者。因为所谓的改革开放没有伟大意义,它只是颠覆了千百年来的理想虚构与道德禁止,为了生存发财什么都是允许的,所以现在到处都有黄、赌、暴力等等。


1楼2017-02-13 13:36回复
    我曾说,在自然界,一个物种的天敌并不是自身,而发展到人类这种高级智能动物,人却成为人的天敌,或他人即地狱。流血不流血的战争与日常的残酷就是事实证明。这话当写进现代哲学第一条。今天看到一句同样的名言:人是吃自己同类的唯一动物!


    2楼2017-02-13 13:37
    回复
      西方人说,上帝的存在就是不存在,它是有无相关者。如此把肯定的东西变成否定的,这岂不是与中国传统文化和西方马克思主义一样了?而这两者都曾是中国政治的指针。但不,中国文化讲性本善,讲天理人伦天人合一,内圣外王,马克思讲苦大仇深的劳动阶级是善良的主体,是有思想觉悟的,是实现至善理想的力量,共同体是其代表和引路人。


      3楼2017-02-13 13:37
      回复
        这两样都与西方文化的危机所显现的不同,一是乌托邦幻想破灭了,现实道德秩序建构的依据丧失了,你却说这正是民族复兴的开始,也就是说,人性恶,欲望本身是对秩序的否定,你却翻过来说成是新秩序建构的基础;二是没有了现实的道德基础,政府宣称自己不再是道德慈善机构,却仍有权力代表及制度,年年开会,而建构、希望的许诺或弥天大谎就是为了维护专制的。


        6楼2017-02-13 13:38
        回复
          由此还可发现,不只是中国的媒体,包括知识分子本身,特别是活跃在话语界的知名专家学者,一是自愿替政府决策作合理解释,它甚至比政府更权威,更有理有据,做了连政党内部人都做不到的事,其规模远胜文革时期的两校(梁效)与几人邦的笔杆子,二是代表公众对政府歌功颂德,如此的整体无思与奴性,岂有独立自由思想可言!


          7楼2017-02-13 13:38
          回复
            不高调如何搞定闭关锁国的爱国thief,毕竟你腊说了,你不去占领,敌人就回去


            来自Android客户端9楼2017-02-13 13:40
            回复