（更安全、更灵敏、更稳定）
要想获得安全的凝胶染料必须能清除或最小化染料和基因组DNA的相互作用。基于这种原则，科学家们结合物质的结构特点，开发出了一款不会渗透乳胶手套腈类手套和生物细胞膜的一种染料。
GelRed 和GelGreen是为代替高毒性的EB设计产生的新一代荧光核酸染料。由Biotium公司开发。相对于EB和其他的EB替代物，GelRed 和GelGreen有更多的优势：低毒性，高灵敏性，高稳定性。
EB由于其价格低和足够高的灵敏性，使其成为近几十年来最常用的核酸凝胶染料。但是EB是一种强诱变化学试剂。由于其存在的安全危害以及处理污染物所花费的大量金钱，使其使用变得并不廉价，也不再方便。基于这种原因，替代品开始出现，比如SYBR系列染料近年来开始应用于市场中。但这些产品虽然降低了危害性，却损失了产品的灵敏性和稳定性。比如SYBR Safe的灵敏性很低，SYBR Green和SYBR Gold相对于EB的稳定性要差很多。SYBR系列的染料也能进入细胞染色线粒体以及核内的DNA，从而产生危害。SYBR Green I已被证实在紫外光下将会产生强诱变能力，使DNA或其他物质发生突变（Ohta，et al.Mut Res 492,91(2001)）。
一种安全的染料应该不能穿过细胞膜进入活细胞中，不会引起基因毒性。研究人员从结构入手开发了GelGreen和GelRed，这两种染料都不能穿透细胞膜进入细胞。艾姆斯氏实验已证明高于使用浓度的GelRed 和GelGreen没有诱变能力，http://www.solarbio.com
SYBR Safe则不能做到。此外，环境安全实验也显示GelRed 和GelGreen对水栖动物没有影响，因此GelRed 和GelGreen没有环境破坏性，使用后能做一般的处置。
GelRed 和GelGreen特点：
更安全：艾姆斯氏实验以及其他实验证实无诱变性无细胞毒性；
更方便处理：通过了环境安全实验，可以直接丢弃无需特殊处理。
超灵敏：比EB和SYBR Safe更灵敏。
更稳定：室温下，溶液中可稳定存在。
使用更方便：可预染也可后染。http://www.solarbio.com
与常用的仪器兼容：GelRed 可用EB常用仪器观察；GelGreen可用SYBR染料仪器进行观察。
可用于下游实验：普通的胶回收后，可用于下游实验。
EB GelRed
SYBR Safe GelGreen
图1. GelRed 和GelGreen比EB和SYBR Safe更灵敏。左图：比较了GelRed 和EB 的1%预制胶，TBE缓冲液跑胶。右图：比较了GelGreen和SYBR Safe 1%琼脂糖凝胶的后染状况，同样在TBE缓冲液中完成。选用了Invitrogen的1 Kb的DNA Ladder作2倍稀释，分别加入四个泳道中，从左向右依次为200ng，100ng，50ng和25ng。
SYBR Safe GelRed GelGreen
图2. GelRed 和GelGreen更安全，因为它们不能穿过活细胞的细胞膜结合到DNA上。用1×SYBR Safe，GelRed 和GelGreen分别在37℃孵育Hela细胞。随后用FITC处理过的SYBR Safe和GelGreenGelRed 及Cy3处理GelRed孵育细胞。SYBR Safe很快进入细胞使核染色。GelRed 和GelGreen不能穿过细胞膜，不能观察到被染上色的细胞，仅在少量死亡的细胞中看到零星的荧光。http://www.solarbio.com
要想获得安全的凝胶染料必须能清除或最小化染料和基因组DNA的相互作用。基于这种原则，科学家们结合物质的结构特点，开发出了一款不会渗透乳胶手套腈类手套和生物细胞膜的一种染料。
GelRed 和GelGreen是为代替高毒性的EB设计产生的新一代荧光核酸染料。由Biotium公司开发。相对于EB和其他的EB替代物，GelRed 和GelGreen有更多的优势：低毒性，高灵敏性，高稳定性。
EB由于其价格低和足够高的灵敏性，使其成为近几十年来最常用的核酸凝胶染料。但是EB是一种强诱变化学试剂。由于其存在的安全危害以及处理污染物所花费的大量金钱，使其使用变得并不廉价，也不再方便。基于这种原因，替代品开始出现，比如SYBR系列染料近年来开始应用于市场中。但这些产品虽然降低了危害性，却损失了产品的灵敏性和稳定性。比如SYBR Safe的灵敏性很低，SYBR Green和SYBR Gold相对于EB的稳定性要差很多。SYBR系列的染料也能进入细胞染色线粒体以及核内的DNA，从而产生危害。SYBR Green I已被证实在紫外光下将会产生强诱变能力，使DNA或其他物质发生突变（Ohta，et al.Mut Res 492,91(2001)）。
一种安全的染料应该不能穿过细胞膜进入活细胞中，不会引起基因毒性。研究人员从结构入手开发了GelGreen和GelRed，这两种染料都不能穿透细胞膜进入细胞。艾姆斯氏实验已证明高于使用浓度的GelRed 和GelGreen没有诱变能力，http://www.solarbio.com
SYBR Safe则不能做到。此外，环境安全实验也显示GelRed 和GelGreen对水栖动物没有影响，因此GelRed 和GelGreen没有环境破坏性，使用后能做一般的处置。
GelRed 和GelGreen特点：
更安全：艾姆斯氏实验以及其他实验证实无诱变性无细胞毒性；
更方便处理：通过了环境安全实验，可以直接丢弃无需特殊处理。
超灵敏：比EB和SYBR Safe更灵敏。
更稳定：室温下，溶液中可稳定存在。
使用更方便：可预染也可后染。http://www.solarbio.com
与常用的仪器兼容：GelRed 可用EB常用仪器观察；GelGreen可用SYBR染料仪器进行观察。
可用于下游实验：普通的胶回收后，可用于下游实验。
EB GelRed
SYBR Safe GelGreen
图1. GelRed 和GelGreen比EB和SYBR Safe更灵敏。左图：比较了GelRed 和EB 的1%预制胶，TBE缓冲液跑胶。右图：比较了GelGreen和SYBR Safe 1%琼脂糖凝胶的后染状况，同样在TBE缓冲液中完成。选用了Invitrogen的1 Kb的DNA Ladder作2倍稀释，分别加入四个泳道中，从左向右依次为200ng，100ng，50ng和25ng。
SYBR Safe GelRed GelGreen
图2. GelRed 和GelGreen更安全，因为它们不能穿过活细胞的细胞膜结合到DNA上。用1×SYBR Safe，GelRed 和GelGreen分别在37℃孵育Hela细胞。随后用FITC处理过的SYBR Safe和GelGreenGelRed 及Cy3处理GelRed孵育细胞。SYBR Safe很快进入细胞使核染色。GelRed 和GelGreen不能穿过细胞膜，不能观察到被染上色的细胞，仅在少量死亡的细胞中看到零星的荧光。http://www.solarbio.com
