摆正态度再来说吧

首先我并没有为山寨商家维权，在我眼里商家都是一类人，唯利是图而已，无论商家还是消费者都想自己的利益最大化，我的观点是在利益面前没有任何道德可言，只有立场不同，而两者的矛盾唯有法律可以调和。商家搞饥饿营销搞各种恶心人的手段，只要没有触犯法律貌似也没见商家自己自我纠错为消费者利益着想，利益最大化才是商家的追求，山寨商家就是最好的证明，哪里有利润资本就流向哪里，天价男装汉服你们不会炒山寨商家也不会山，因为无利可图。 事实证明，商人间的竞争才是对消费者最有利的，请问我有什么义务去帮你维权？ 维权难道不是商家自己的事情吗？ 你能成功告倒山寨商家消费者自然买不到山寨，然后重新回到你们的规则之内，要玩店欺客也好饥饿营销也好消费者确实也拿你们没办法，商家的道德从来就没有经得起考验，为何作为消费者却必须要有主动维护商家利益这种感天动地的道德？ 最后重申，我并不是为山寨维权，我只是维护消费者消费自由的权利。

反逗士说山寨是国家法律不健全，那为何不去跟国家较劲？ 反山逗士说山寨商家违法犯罪，那为何不去死磕山寨商家？ 没有了山寨商家自然也就没有了山寨产品，版权逗士说买山的人是没有道德的然后整天怼，以上现象说明了两点，一，国家惹不起，盗版商家维权成本太高耗不起，挑来挑去还是消费者好下手，二，商家盈利天经地义，买家趋利没有道德。否则为什么犯法的山寨商家不是源头，没有犯法的消费者确是源头？

@追溯者一归墟 小心被封号， 吧主还有那几个一看就被人请来的，我估计是钱到位了。

你说那话就幼稚了？哪有什么运动商人， 都是为了挣钱，谈的是主义，做的是生意。

小说抄袭是合理的？有人说合理，也有人说不合理。其实任何文学作品的抄袭都是不合理的，之所以小说抄袭能在国内广泛存在，只是因为国内的知识产权保护还不够健全，执行不够有力。 文学作品有没有著作权？理论上汉字是一个历史公共资源。但是，这个公共资源如果在实际应用中作者将他们组合到一起，那这个原创内容就是拥有著作权的。 抄袭小说有益于小说的普及？支持这个观点的人只能说他们眼观短视。表面上看是方便了更多的低端消费人群，但破坏的却是整个产业的生态。原创往往需要投入很大的人力物力去写作，这些额外的付出会被折算到价格里面形成附加值，但是抄袭却省了这个步骤，所以他们可以以最小的代最快的时间价获得利益。时间久了，大家普遍不愿意做原创了，就看哪个出头鸟搞出了新概念，大家一窝蜂抄袭就是，最后原创活不下去了，抄袭的又不具备创造力，市场就这是坏掉了。 我们得明白一点，抄袭并不光荣，也不合理，甚至还是违法行为。只是我们国内目前相关的法律不健全，执行不严格。因为他们违规不会付出代价，而维权的人反而会付出很大的时间代价，才导致抄袭盛行。国外的某人至少还要风格模仿的擦边球，国内则猖狂许多，他们直接赤裸裸的照搬，甚至连角色名都跟你一样。不仅仅是小说，生活中其他文学作品，选择看抄袭小说和电视剧往往不能给自己带来多少额外的羡慕，相反只会更让人看不起。何况， 我们相信国内保护知识产权的法律会慢慢健全起来，但是在这段时间内，我们能做的只能是自觉的遵守，给原创更多的鼓励，创造更大的生存空间。如果忍不住看了抄袭小说和电视剧，也请不要声张，更不要到处宣扬抄袭有N个理由，这和抄小路逃票进动物园一样，显摆这种小聪明并不会给自己增光添彩。

标题 请主动拒绝观看三生三世电视剧和小说，支持原创。

有这么一群很有意思的人，平时他们很喜欢向人吹嘘，小说是文学作品是有文化的，那里是子ri过的。但同时他们又钟情于抄袭小说，在知情的情况下自己看了也就算了，还到处宣扬抄袭的必要性和优越性。常摆出一副原创作者不出来发话，其他人无权评论的架势，或看抄袭作品也是向原创致敬、法律都奈何不了我，你能怎样。很奇怪，这个时候他们怎么就不谈文学了，不谈子ri了

@追溯者一归墟 @Evil·Witch 帮我复制给他，专打商奴逼脸

道理就是这么简单，换个东西来类比，商奴本质就暴露了， 唐七抄袭，我只见骂唐七了，真没见谁整天撕观众和读者。

@瞬束S 傻比最可悲的地方就在于自己不懂还不愿意去学习，就好比你那句一摸一样难道不是山一样可笑， 谁告诉你一模一样就是山寨？ 所有汉服型制也都一模一样你说哪家是山寨的？ 先要有版权才谈的上山寨，版权的前提是作品，布料是买的，型制是共有的，你说这样的汉服有版权的地方在哪，大家讲道理，自己先去查下版权相关的东西再说话，书籍是有版权的，因为这事作品，不管你写的多烂那都是你的东西，那些布料是买的型制是共有的汉服请问版权体现在哪？