看书并不能改变心性 只是把生活感触向书中去 如果没有胚子 则外界再怎么强加也无意义 心性自有定论 读书只是反复加强 从而更近一层楼

所以读同一书不会有同一心性 盖生性有别 书所加诸身故亦有别

非红非白 当是一朵白里透红的玫瑰

身处洪流之中 必是洪流之中人 国家破败 没有击鼓相庆的 太平盛世 也少有悲思忧国的 如何跳到出环境 就需多读多看 在文字中体味别种心情 不可被环境所吞噬

最近在思考人作为一个个体和群体的概念。
作为整体，人类的整个走向和趋势其实是可以被预测、有迹可循的。
那么作为个体，又怎么会是绝对自由的呢？
一个人，遇到一件事，会怎么做，看似是自由选择，但其实让一个旁人去分析的话，从这个人的家庭，过往经历，等，都可以分析出他处理事情的走向。就像预测天气一样。
虽然看起来，当我们面对事情时，那一瞬间我们完全有能力做出A或B的决定，但其实我们会做出何种决定，甚至在节点上会不会故意做一个反向决定，都是有迹可循的，换言之，我们并不是自由的，我们的决定已经先一步决定了我们。
我们并不自由，人类并不自由，生而为牢笼。
丢了的日记本里，曾经写过人类作为一个群体，像一个大程序，每个人都是一个最小单位，在做无规律碰撞运动，爆发各种可能，从而缓慢地推动人类整体的进程。当时认为这种情况下，我正可以追寻自己人生的灿烂，而不献身于人类发展事业中。
昨天看书，忘了哪段文字，又觉得并无自由而谈。好似是前天看的星土之说，讲古人将星象与人间事所结合，行占卜之事。当时正在疑惑这么遵循一个看似不存在的逻辑而生活真的也是可行的吗，便突然想到了这些事情。