忽悠点是这样的 一个人的经济成功，约有15%是由于技术知识，约有85%是由于人类工程——即人格及领导人的能力。
而实际上一个人的经济成功 100%是由于技术知识 。
因为技术知识学的好能获得高薪的100%
领导人的能力获得的是能合理的领导员工，获得不了任何经济价值。
而人格和领导人的能力的价值只是能合理的领导员工例如合理的批评赞鼓励员工这些领导人的能力获得的只是能合理的领导员工但获得不了任何经济价值。
因为领导人的能力获得不了任何经济价值而只是获得的是合理的领导员工所以一个人的经济成功，约有15%是由于技术知识，约有85%是由于人类工程——即人格及领导人的能力这句话是错的 。

楼主，你还在，最近怎样了

15％我理解为能力基础，即科学技术及理论。而85％所指的综合能力，即科学技术理论结合实际生活。

请开始你的演讲，楼主你成功了吗，从你鄙视卡耐基到现在很多年过去了

但是他的书能让人变得更好，这样还不够吗？

如果看他的书连自己去思考的能力都没有，不会变通，当然没有用，这本书是教你去学东西，去增加优点，排除烦恼，而不是教你新知识

戴尔卡耐基就是个骗子，跟这他不学知识技术只会走向失败

戴尔卡耐基的口才培训班提升的是废话能力提升不了表达能力沟通能力

戴尔卡耐基的人际关系学糟糕透了40%的技巧是错的40%的技巧是过分谦让委屈求全20%的技巧没有含金量

戴尔卡耐基从来没有当过领导他闭门造车出来的领导技巧有含金量吗？答案是否定的一点含金量否没用，而且很多领导技巧都是错的

好比人开车，车是技术，人只是驾驶，那么你能说车比人聪明？荀子说君子生非异也，善假于物也。每一门技术，只是一个非常狭窄的领域，人深入研究一个领域，他的看到的东西是很有限的，只能算是个偏才。刘邦带兵不如韩信，谋略不如张良陈平，为什么做皇帝？只不过善假于人。

车是技术，人只是驾驶，但是我说了车比人聪明吗？