施用有机肥最关键的作用还是调节土壤、培肥土壤,是从跟本山改善土壤物理、化学、生态属性的一种方式。它就类似土壤的“补药”,能让土壤从根本上强健起来。
化肥就像是“对症药”,土壤缺什么元素,就施用什么元素的化肥,见效快。但是常年施化肥后,你就会发现,今天土壤缺这个明天缺那个,然后就是今天开这个“对症药”,明天开那个“对症药”,药效的确显着,但是“病”却越来越多。
这样做有三个缺点:
环境污染的罪魁祸首地下水硝酸盐含量急剧升高、水体富营养化,农业污染比工业污染更可怕的地方在于,农业污染是全国所有农田都在进行的超大面源污染,一旦污染无法治理。
肥料浪费,得不偿失过量施用化肥不仅增加了农业的投资成本,而且容易导致作物徒长、疯长,化肥的营养都供给作物秸秆了,反而对果实不一定有用,有时候还会有害。
土壤“死”了长时间、大量化肥的投入导致土壤板结、硬化、酸化,土壤微生物大量死亡,缓冲性能急剧下降,土壤生态系统到了崩溃的程度,这种土壤怎么能有产量?怎么能有高品质的农作物呢?
但是有机肥完全相反。在没有化肥的时候农民一直用农家肥种地,土壤一样能生产,产量不高但是品质很好,而现在我们不断研发出高科技生物能有机肥,只是还没有普遍利用起来。其实,有机肥的作用关键还是开头说的,改良土壤、调节土壤,让土壤的“体质”增强了,患病的几率也就降低了很多,也就不用天天忙着开“对症药”了。
有人会问,完全不用化肥,完全不用“对症药”行不行?答案是完全可以,现在的有机食品、有机蔬菜就是这么种出来的。中国农业大学李季教授的长期定位试验说明,只要能给作物提供“足够的”有机肥,加上合理的农业管理措施,农作物产量不会减产,而且品质要比化肥种植的品质好很多。不过只用有机肥的种植方式成本较高,这也是有机食品价格高的重要原因。对于我国目前的情况来看,还是要产量和品质并重,最适合我国普遍农业生产现状的施肥方式是有机无机相结合。要是追求更高品质我们还可以有机+无机+生物肥。这样:改土+营养+修复就到位了。
化肥就像是“对症药”,土壤缺什么元素,就施用什么元素的化肥,见效快。但是常年施化肥后,你就会发现,今天土壤缺这个明天缺那个,然后就是今天开这个“对症药”,明天开那个“对症药”,药效的确显着,但是“病”却越来越多。
这样做有三个缺点:
环境污染的罪魁祸首地下水硝酸盐含量急剧升高、水体富营养化,农业污染比工业污染更可怕的地方在于,农业污染是全国所有农田都在进行的超大面源污染,一旦污染无法治理。
肥料浪费,得不偿失过量施用化肥不仅增加了农业的投资成本,而且容易导致作物徒长、疯长,化肥的营养都供给作物秸秆了,反而对果实不一定有用,有时候还会有害。
土壤“死”了长时间、大量化肥的投入导致土壤板结、硬化、酸化,土壤微生物大量死亡,缓冲性能急剧下降,土壤生态系统到了崩溃的程度,这种土壤怎么能有产量?怎么能有高品质的农作物呢?
但是有机肥完全相反。在没有化肥的时候农民一直用农家肥种地,土壤一样能生产,产量不高但是品质很好,而现在我们不断研发出高科技生物能有机肥,只是还没有普遍利用起来。其实,有机肥的作用关键还是开头说的,改良土壤、调节土壤,让土壤的“体质”增强了,患病的几率也就降低了很多,也就不用天天忙着开“对症药”了。
有人会问,完全不用化肥,完全不用“对症药”行不行?答案是完全可以,现在的有机食品、有机蔬菜就是这么种出来的。中国农业大学李季教授的长期定位试验说明,只要能给作物提供“足够的”有机肥,加上合理的农业管理措施,农作物产量不会减产,而且品质要比化肥种植的品质好很多。不过只用有机肥的种植方式成本较高,这也是有机食品价格高的重要原因。对于我国目前的情况来看,还是要产量和品质并重,最适合我国普遍农业生产现状的施肥方式是有机无机相结合。要是追求更高品质我们还可以有机+无机+生物肥。这样:改土+营养+修复就到位了。