先说什么叫事实。
事实就是客观存在或已经发生的事物，不管你知道不知道，或了解不了解，已经存在的事实无可更改。
就如1＋1＝2这个定律，不管你承认不承认，它就是这样的规律，就是存在，大自然就是按照这个规律运转的。
然而媒体又是什么？是神还是圣人，抑或是某种权威机构。
法官都不敢说自己说的每一句话都正确，何况是媒体。
媒体又是怎么报道出来的？还不是靠人去搜集资料，采访采集素材然后经过加工整理再传播出去吗？
既然报道消息的执行者是人，那么只要是人就避免不了犯错。因为人不是神，这不难理解吧。
就算是设计周密的程序还时不时会出错呢，何况是本就天生不完美，有这样那样缺陷的人呢？
怎就那么理直气壮的武断地说，媒体报道的就是事实，就是真相呢？
真相又是什么？
你随随便便就能听到或看到的消息就叫真相的话，那“真相”这两字也太不值钱了。
若那样倒好了，警察高兴了，不用调查，也不用找证据，随便请几个人说说证词然后结案了事。多省事，多轻松，谁也不用负责任，何乐而不为。
可这样做的结果是什么？就是永远有一个倒霉蛋在背黑锅，而且不被人所知，一直都被冤屈着。而别人都太平，都开心了，反正背黑锅的人不是自己就行了。
但问题是，若你是那个背黑锅的会怎么想？
眼见就一定为实吗？
你站在街上，看到太阳和月亮大小差不多，就认为这两个星体是一样大的吗？
如果你不上学学知识，能分清它们谁大谁小吗？
之所以你会知道正确答案，还不是对它们进行过分析和研究吗？
没有分析加研究，可能有正确的认知吗？
那为什么有些事情却那么轻易地就凭着道听途说得来的信息而盲目下结论呢？怎么不去动动脑子，先分辨一下再发表意见呢？
这些纷杂的是是非非，让我迅速想起一出经典剧目的桥段。
看过《刑事侦缉档案》第四部的人可能有印象（古天乐和宣萱主演的那版），其中有一案子是说七个证人同时指证一名嫌疑人持刀sha了一位富豪。那人当即被抓，不久就判了重刑。但他一直说自己是冤枉的，上诉也无果，最后抑郁而终。
而他临终前见到了亲生父亲，对父亲说自己是清白的，没有sha过人。
父亲知道将死之人不会撒谎的，就自己去调查，把当年那七个证人一一找来。
结果不调查还好，查出的结果能气死人。
原来这七名证人共同说谎，他们没有一个人亲眼看到嫌疑人拿着刀捅死死者的过程，全都是自以为是的臆想，或者人云亦云。
法官判定嫌疑人有罪是根据一张持刀sha人的照片而定罪的，算是最有杀伤力的证据。然而那张照片并没拍到刀子捅在被害人身上的那一刻，只是拍到嫌疑人举起了刀的定格画面，看上去就像是在刺向被害人。
而实际上那一刻，到底发生了什么？是嫌疑人把刀从被害人身上拔出来，这一瞬间被一个不入流的记者拍到了。
那名记者一直潦倒落魄，抓住这个机会就直指持刀的小子是凶手，从而引起一桩冤案。
那小子只是去拔刀，想去盗富豪身上的钱财，并没sha人。
可是那个记者为了名利就昧着良心指证人家是凶手，然后引起在场的其他六个人也都跟风做了伪证。
而这六个人肯做伪证也是为了自己私利，或是掩盖一些不为人知的秘密。
有的是怕被暴露偷情，有的是直接为了钱财，更可气的是有的为了出名，完全不负责任。
就因为他们各自的利益，而冤枉死一个青年。
当看完这一集后，心情很沉重，可惜现实却远比电视剧更残酷。
一句“很多人都说他有问题，他就是有问题的”就把这个人定了重罪，判了“死刑”。
可事实真如很多人说的那样吗？
很多人都说他出轨了，就等于他出轨了？什么逻辑？
很多人说他情商低，朋友少，就等于他人品不好？什么思维？
很多人都说他看重钱，就等于他抠门、爱财？
很多人说他总不反驳，不去告诽谤的媒体，就等于他默认了那些指责？什么鸟逻辑？自己脑补的就等于事实了吗？是在当编剧编故事呢吧。
这里面臆想的成分又占了多少呢？哪些是真实的，哪些又是掺了水分的，想过没有？
分辨不清没关系，放在心里头就好，别既没找出确凿证据，又不负责地乱嚼舌，就真的失口德了。
而媒体的报道，又有多少客观性？
如同上述那集侦探剧，明明是一个“拔刀”的动作，偏给拍成了“插刀”的动作，一个细节的误导，整个局势就完全翻转，黑白颠倒，从而活生生害死了一个人。
那还能说，媒体报道的就一定是事实，是真相吗？
细节，你看清了吗？
事实就是客观存在或已经发生的事物，不管你知道不知道，或了解不了解，已经存在的事实无可更改。
就如1＋1＝2这个定律，不管你承认不承认，它就是这样的规律，就是存在，大自然就是按照这个规律运转的。
然而媒体又是什么？是神还是圣人，抑或是某种权威机构。
法官都不敢说自己说的每一句话都正确，何况是媒体。
媒体又是怎么报道出来的？还不是靠人去搜集资料，采访采集素材然后经过加工整理再传播出去吗？
既然报道消息的执行者是人，那么只要是人就避免不了犯错。因为人不是神，这不难理解吧。
就算是设计周密的程序还时不时会出错呢，何况是本就天生不完美，有这样那样缺陷的人呢？
怎就那么理直气壮的武断地说，媒体报道的就是事实，就是真相呢？
真相又是什么？
你随随便便就能听到或看到的消息就叫真相的话，那“真相”这两字也太不值钱了。
若那样倒好了，警察高兴了，不用调查，也不用找证据，随便请几个人说说证词然后结案了事。多省事，多轻松，谁也不用负责任，何乐而不为。
可这样做的结果是什么？就是永远有一个倒霉蛋在背黑锅，而且不被人所知，一直都被冤屈着。而别人都太平，都开心了，反正背黑锅的人不是自己就行了。
但问题是，若你是那个背黑锅的会怎么想？
眼见就一定为实吗？
你站在街上，看到太阳和月亮大小差不多，就认为这两个星体是一样大的吗？
如果你不上学学知识，能分清它们谁大谁小吗？
之所以你会知道正确答案，还不是对它们进行过分析和研究吗？
没有分析加研究，可能有正确的认知吗？
那为什么有些事情却那么轻易地就凭着道听途说得来的信息而盲目下结论呢？怎么不去动动脑子，先分辨一下再发表意见呢？
这些纷杂的是是非非，让我迅速想起一出经典剧目的桥段。
看过《刑事侦缉档案》第四部的人可能有印象（古天乐和宣萱主演的那版），其中有一案子是说七个证人同时指证一名嫌疑人持刀sha了一位富豪。那人当即被抓，不久就判了重刑。但他一直说自己是冤枉的，上诉也无果，最后抑郁而终。
而他临终前见到了亲生父亲，对父亲说自己是清白的，没有sha过人。
父亲知道将死之人不会撒谎的，就自己去调查，把当年那七个证人一一找来。
结果不调查还好，查出的结果能气死人。
原来这七名证人共同说谎，他们没有一个人亲眼看到嫌疑人拿着刀捅死死者的过程，全都是自以为是的臆想，或者人云亦云。
法官判定嫌疑人有罪是根据一张持刀sha人的照片而定罪的，算是最有杀伤力的证据。然而那张照片并没拍到刀子捅在被害人身上的那一刻，只是拍到嫌疑人举起了刀的定格画面，看上去就像是在刺向被害人。
而实际上那一刻，到底发生了什么？是嫌疑人把刀从被害人身上拔出来，这一瞬间被一个不入流的记者拍到了。
那名记者一直潦倒落魄，抓住这个机会就直指持刀的小子是凶手，从而引起一桩冤案。
那小子只是去拔刀，想去盗富豪身上的钱财，并没sha人。
可是那个记者为了名利就昧着良心指证人家是凶手，然后引起在场的其他六个人也都跟风做了伪证。
而这六个人肯做伪证也是为了自己私利，或是掩盖一些不为人知的秘密。
有的是怕被暴露偷情，有的是直接为了钱财，更可气的是有的为了出名，完全不负责任。
就因为他们各自的利益，而冤枉死一个青年。
当看完这一集后，心情很沉重，可惜现实却远比电视剧更残酷。
一句“很多人都说他有问题，他就是有问题的”就把这个人定了重罪，判了“死刑”。
可事实真如很多人说的那样吗？
很多人都说他出轨了，就等于他出轨了？什么逻辑？
很多人说他情商低，朋友少，就等于他人品不好？什么思维？
很多人都说他看重钱，就等于他抠门、爱财？
很多人说他总不反驳，不去告诽谤的媒体，就等于他默认了那些指责？什么鸟逻辑？自己脑补的就等于事实了吗？是在当编剧编故事呢吧。
这里面臆想的成分又占了多少呢？哪些是真实的，哪些又是掺了水分的，想过没有？
分辨不清没关系，放在心里头就好，别既没找出确凿证据，又不负责地乱嚼舌，就真的失口德了。
而媒体的报道，又有多少客观性？
如同上述那集侦探剧，明明是一个“拔刀”的动作，偏给拍成了“插刀”的动作，一个细节的误导，整个局势就完全翻转，黑白颠倒，从而活生生害死了一个人。
那还能说，媒体报道的就一定是事实，是真相吗？
细节，你看清了吗？
