贝子府吧 关注:204贴子:2,920
  • 2回复贴,共1

金丹教起义,火烧贝子府。

只看楼主收藏回复

金丹教起义,热河大地为之震动。“旬日之间,各股响应,聚众数万人”。11月16日,热河都统德福获悉贝子府被焚后,急忙派协领文桂等率官兵六百余人星夜驰往朝阳、建昌,同时飞咨盛京将军裕禄、直隶提督叶志超设法堵缉,并饬卓索图、昭乌达两盟旗及各州县营汛乡社“不分畛域,一体兜拿,务期尽绝根株,毋留余孽”。面对四处告急之危局,德福探感兵力不足,“鞭长莫及,实难分援。”
清廷下令将热河道台廷雍、承德知府启绍革职,命李鸿章统筹全局,从直隶、奉天“派得力将弁统带练军速往援剿,以期一鼓歼除”。同时命户部拨银5万两充作军费,并由神机营调拨2000斤火药解送热河。李鸿章先派副将夏青云、总兵刘运昌、叶玉标、杨元升等选派马步练军,分出石门、喜峰口。适值提督叶志超巡阅古北口,李鸿章命其亲督驻古北口练军韩照琦部就近驰往平泉。并令宣化镇总兵王可升酌调练军马队赴多伦、赤峰相机防堵。后见义军声势浩大,李鸿章续派总兵潘万才率马队两营、提督聂士成率步队四营合力会剿;又饬通永镇总兵吴育仁带北塘防营,总兵曾腾芳带练军中营,由喜峰口、汤道河进驻平泉、建昌扼扎堵截。为保护热河园庭重地,又派总兵邓崇义带直字两营,副将任永清带亲军马队径赴热河,并派副将吕本元率盛军飞骑马队5营驰赴前敌,以厚兵力。盛京将军裕禄一面派聂桂林、耿凤鸣部由锦义二州进击朝阳,一面派张永清部在库伦、彰武台、新立屯一线堵缉。李鸿章采取“各路兵勇合力兜击”、“孤其党而分其势”的策略,对义军实行四面围堵追剿。叶志超部于11月24日抵乎泉,先在三十家子击散在理教义军,进而保援建昌,进剿朝阳。28日,韩照琦部在五官营子获胜后,平泉、建昌一带的义军陷入困境。
叶志超坐镇平泉,居中指挥,四面策应,并将官军分成两路:一路由建昌向东北方向朝阳一带节节攻打,另一路向西北方向兜剿。义军先后在榆树林、叶柏寿、毛家窝铺、下长皋、贝子府、翁牛特旗、乌丹城战败。叶志超在分路追剿的同时,还刊印告示到处张贴,以攻心战瓦解义军。奉军各部先在朝北营子、照树沟、石佛沟获胜,11月21日进抵朝阳后,又在八角山、桃花吐、老崖沟、朱力各歹、大庙、贝子府、兴隆洼、小八沟、黑城子、大幛子,汗太庙、鄂尔土板等地战败义军,尔后向朝阳以东以北分兵两路会合夹攻。至12月,金廾教起义终被官军各个击破而最后失败。
义军与官兵的最后激战是在乌丹城和下长笨展开的,2月15日晨,潘万才、傅廷臣所部官军抵乌丹城,驻守北大寺的1000余义军出寺列队迎敌。官军分二路猛攻,义军退踞寺内。后来寺院被攻破,义军伤亡惨重。此时,李国珍正率众3000余人活动于赤峰以北,对北大寺的情况全然不知:16日凌晨,潘万才令步队留驻该寺,然后率马队继续追剿义军。在那林沟,义军“列队良前,枪炮迎拒”。张双、周宽战死,余部退入庄院“凭墙复拒”。官兵分路进攻,义军伤亡500余人。乇增巾弹牺牲,平青王郭广海死里逃生。义军一股约六七百人从分头地来援,结果战败,臼军追至分头地,义军凭借墙上炮眼向外齐射,严于如翮铲;义军一支从安家窝铺来援,也遭官军堵截。李国珍率数百人来援受阻后,想折回:l匕大寺坚持斗争,被埋伏于泫守的官兵打败。李国珍右胁受伤被俘,不久惨遭杀害。杨悦春率部·2000余人于11月12日占领下长皋后,“因势筑垒,踞守甚坚”,而且“与杨家湾、贝子府等处声势联络。。官军派一姓洪的前来劝降,杨悦春断然拒绝。12月11日,官军进攻下长皋,义军。负险死守。,他处义军亦不断来援。为断下长皋之援,聂士成部官军于12月13日抄袭了杨家弯子。次日,下长皋义军分三股反攻,贝子府义军3,000余人前来支援。他们“大半用墨涂鼻,红线为绠,口念咒语,向前直冲,施放枪炮,子如雨点,十分凶悍”。虽多人战死,仍。前仆后进I。抵死不退。,战斗竟日。入夜后始退回贝子府。12月18日夜半,聂士成一面令叶玉标、刘运昌等对下长皋“加意围攻,勿稍松懈”,一面同夏青云率马步队昌雪驰往贝子府。·翌晨i贝;手府义军。凭墙死守”。一面喧呼,一面点放大炮鸟枪向外还击。”聂士成督队四面围攻,终将贝子府攻破。然后酌留马队驻守于此。主力则于正午折回下长皋。此时,下长皋义军已被围八九日,人众食少,粮草缺乏。又闻贝子府已失,自然人心浮动。将及日落,官军发起进攻,用过山炮将前门攻破,步队蜂拥而入。义军战败,l000余人被浮。下长皋被围时,杨悦春正赴北路邀集援兵,后见官军对下长皋围围甚密未能来援,便潜藏于色力虎金厂;沟山洞内意图再起。12月26日,杨悦春父子叔侄6人一同被俘。
此次金丹教起义,被屠杀的义军战士达20000人。但人民的反抗斗争和秘密结社仍在继续,幸免于难的骨干分子,如沈国永、焦志等人,或改名换姓,或避入深山,后来暗中传习教术,计划再行举事。金丹教起义后,虽主要斗争矛头不是指向教会,但也有焚烧教堂、杀伤教民之举;法国公使、传教士多次要求赔偿损失。对此,总理衙门始终认为,此次事件“显系叛逆乱民所为,与从前“专与教堂为难。之教案“迥不相同”。“至于教堂损失,只可归之劫数,断无向中国国家索赔之理。”总理衙门除迭次援引瑞士国步伦氏所著《公法会通},将碍难赔补情形照复法国公使外,并曾于1893年初通过驻法公使庆常面达法国外交大臣,言明不能赔偿之基本立场。直到1894年11月,法国公使施阿兰还在为索赔事与总理衙门纠缠,但终未达其目的。此案遂不了了之。


来自Android客户端1楼2017-03-19 07:26回复
    *


    来自手机贴吧2楼2020-06-04 06:17
    回复
      对这个感兴趣的少


      IP属地:内蒙古来自iPhone客户端3楼2024-01-31 15:10
      回复