——孙权为什么对刘备动手？
——因为刘备没照顾孙权情绪。
——这样损害了刘备却便宜了曹操。
——孙权为什么要在乎刘备和曹操怎么想？
这只能逼我思考，孙权是什么特殊人种，那么高贵？

又惊现虚空划地论，说的好像孙权把自己掌握的雍凉给了刘备一样。
我借你一块抢你十块委屈的是我因为凭本事抢的不算赚的，这都什么奇葩人。反讽一下还封我十天，这都第几次了，让不让人说话了。

大仙把孙权描述得很高贵，我顺杆爬说句孙高贵也叫起绰号？本来也没指望解封，就是指望吧务疏于受理然后自动解开。我还以为把我同样出于反讽的刘老赖当绰号。反正结果一样。
那个叫跪求不卡手的我也不想at了，我知道理论不通就放弃理论，这位倒好，次次主动贴上来跟我讲孙大善人借了刘备整个荆南的秘本，还反咬我说半个南郡是秘本，以为孙大善人跟自己一样缺心眼呢吧。

好几次了，每当我谴责强盗抢我钱了，就有怪人能强行歪曲成我在勒索强盗。按神仙的逻辑，我要求歹徒不捅我，等于要求歹徒把刀给我让我捅ta，都什么神仙，学过法律也该知道什么叫正当防卫什么叫防卫过当，你强盗本本分分过日子我没事去勒索？
不过如果学过法律，也不会扯出高利贷不犯法、高利贷催收的钱不能抵消债务这种奇谈怪论了。

也不知道吧务是不方便亲自下场表态呢，还是比较忙呢，还是不置可否甚至支持反方观点呢，你不让我说话可以，因为我缺位造成的缺口就这么算了？（跟知乎相比，好像贴吧还能讲点道理。）
袁谭袁尚、刘琦刘琮都觉得对方不尊重自己所以都决定把对方打趴下为止，为了这个目的不惜引狼入室，凭什么被人笑话，对吧？强盗抢钱，还怕找不出被害人的错处不成，别问，问就是因为被害人不尊重强盗没认强盗做爸爸，问就是强盗抢的钱不是从被害人钱包里拿的，是自己家地里长出来的。问就是拿强盗逻辑要求自己，拿君子逻辑要求别人，还理直气壮。
打不过敌人，就去偷盟友，这描述怎么看都像骂人。偷完盟友还给盟友扣S盆子，好处也要牌坊也要，这已经不是骂人的问题了，是连担当都没有的问题了。
另外，有些人说得好像大吴不是一战亡国，实在不知道看的是什么星球的历史书。

举个不恰当的例子，我是个傻X爹，除了棍棒教育什么都不会，而我孩子很懂事，不管被我怎么揍都不和我翻脸，是不是我也可以吹自己是对亲子关系的分寸拿捏精准的大教育家了？是不是我也可以给孩子扣S盆子说孩子对我的尊重都是我打出来的？
你以为懂事是个好品质？好处也没有，好评也没有，有的只有痛苦和S盆子。但你若不懂事吧，玉石俱焚又不知道便宜了谁。诸葛亮没参合交州之乱，诸葛亮死了孙权一样心思活络，别问，问就是不尊重。
我还能举出若干孙权对刘备不尊重的例子呢，关羽只是骂几句没动手或者即使动手也只是抢点大米岂不是比大吴够意思多了？孙权平时没少跟陈武的遗孤说报仇吧，大概关羽抢的不是大米是金坷垃，比董袭陈武以及凌统三百部下的性命加一起还金贵。
懒得跟吴吹废话了，吴吹够能耐就穿越回去教孙权怎么喷邓芝一脸口水。粉吴没问题，别弄得好像自己家最高贵、别人家都活该一样。打完人还不许对方还手的叫低级拜狗分子，打完人还不许对方骂两句的叫中级拜狗分子，打完人还要对方道歉的那叫高级拜狗分子，很危险的，别做。

@兔兔子小楠
见怪不怪，五代十国时期夏鲁奇奋战救了的晋王李存勖也被记载为仅以身免，抠字眼的话夏鲁奇也不算人了

赵王千错万错也在大军覆灭、邻国援军未到还缺粮的情况下守住邯郸，反击也取得一些胜利。

我逻辑也开始退化了，弄不清争端点在哪了就被带偏了。
我们当然可以认为孙权可以不把江陵给刘备，虽然这样显得孙权还不如我们明智和自信。
我们当然可以认为孙权有打刘备的自由，虽然最大赢家是孙权还是曹操可以吵到世界末日。
我们当然可以认为曹丕伐吴虽然拿了几个县重创了江陵但还是亏了，毕竟也实打实死了尹礼和一些士兵也丢了蕲春。

强盗的钱是强盗的，小偷的钱是小偷的，骗子的钱是骗子的，所以这个世界上没有受害人，只有勒索犯。

窃以为东吴见利忘义，刘封孟达偷懒，麋芳士仁卖国也能赖关羽实在不免受害者有罪论了，“一定是你有错在先才会被人杀的？”难道关羽事事顺着这几位，把他们一个个当爹侍奉，犯错误了也不敲打，这几位就能做出不一样的选择了？关羽哪怕被**少留了守军，但曹军故意走漏风声的时候，他的想法是城池够坚固不怕偷，他总不会傻到对自己安排的守军够不够用一点数也没有吧，如果麋芳士仁不带路，他最差也是无功而返。虞翻警告吕蒙的时候说带路的只有麋芳一人，不然吕蒙掉以轻心就被伏兵暗算了。吕蒙自己也说过关羽恩信大行。不是只有坑害关羽的人算人，而廖化、习珍、习宏、邓辅、郭睦、邓凯这些不算人了。
如果没有麋芳士仁暗通款曲，以江陵公安守卫坚固，哪怕关羽骂过孙权祖宗十八代，孙权也会因为无机可乘而放弃偷袭，要么在家睡觉，要么出兵合肥。然后后世是不是应该吹关羽多么会维护同盟、孙权多么顾全大局了呢？

我打不过敌人就去偷队友，谁让队友家出了间谍的，队友哪里对我不起不重要，甚至我都懒得编，过两千年有人帮我洗就行了，受害者有罪论百试百灵。后来联盟重建是因为我牛X，和那一位善良大度不想和我玉石俱焚有什么关系？
至于重建后的联盟还没有进取的希望，我在比被我偷死的人条件更好的情况下战绩相比如何，帮我解围的那个人后来怎么死的，我新交的队友是不是比原来的队友厚道守信义，别问，都别问。

【◎宋本“侯”作“傒”。江右人曰傒。◎或曰：○《异苑》云：诸葛恪为丹阳太守，猎两山之间，有物如小儿，伸手引人。恪令民去故地，参佐问之，恪曰：“此事在《白泽图》，曰两山之间，有神如小儿，名曰傒。”○此所云“傒子”，疑即用此。】@010s0

辽东太守ok是哪个名师教育的？老子好好的发史料引用郦道元和宋杰在讨论，这货强行孙策屯兵沙羡就是长期占领沙羡，刘琦跑出夏口就不能死在夏口，不说别人打滚不看书就不会说话，合着宋杰的书不是书，那两位都是一边打滚一边靠脑补写书的？

水平在宋杰之上的打滚大仙看的大概是火星秘本史料，我知道的是江陵是孙刘合作打的打完了归孙权，荆南孙权打的归孙权、刘备打的归刘备，多简单，而且我见过那么多刘备爱好者，也没见谁说“刘备参与打江陵了，所以无论孙权给不给，江陵都有刘备股份”啊，江陵、临江及孙权占领的一部分荆南给刘备换了夏口有啥问题啊，湘水之盟后更加没问题啊。孙权爱好者整天拿刘备偷过刘璋洗，刘备爱好者可没说刘备偷刘璋多伟大。