西汉初期的易储事件
[摘要]太子是国之根本，不可轻动，否则便是动摇国本，贻害无穷。但在西汉初年，在刘邦的支持下，戚夫^挑起了易储事件，震动朝野，影响巨大。这场易储事件看似是两对母子之间的斗争，却牵扯极广险些引发大乱。最终，在吕后和朝臣的努力下，刘盈保住了太子之位，但这场争斗并非刘邦一时兴起，甚至刘邦最后打消这个念头也是深思熟虑的结果。
[关键词]易储；国本；天下；刘邦；吕后
《公羊传・僖公五年》何林注：“储君，副主。”(即君主之副职)。《后汉书・郑众传》：“太子储君。”《晋书・成都王颖传》说：“皇太子，国之储君”。亦称“储元”、“储副”，(即上引何休注的简写)、“储后”、“储嗣”、“储两”、“储贰”，均太子别称。 刘邦被封为汉王后，得到了山东定陶美女戚姬，戚姬能歌善舞，深得刘邦欢心，并于公元前208年为刘邦生T--子，是为刘如意。或许出于自身安全，或许贪图富贵，戚夫人日夜哭求刘邦立刘如意为太子。
至于刘邦为什么动了易储的心思呢?“今戚夫人日夜侍御，赵王如意常抱居于前，上日，终不使不肖子居爱子之上。”从中可以看出两点：戚夫人和刘如意非常的宠；刘邦认为刘如意更像自己。
刘邦称帝时已经55岁了，而戚夫人小刘邦30多岁，更是生的沉鱼落雁。戚夫人能填词，会唱歌，会跳舞，会乐器，这四样，刘邦都会，可以说戚夫人是刘邦的知音。此时吕后却已经人老珠黄。戚夫人当然更得刘邦宠爱。而刘邦也因对戚夫人的深爱，“爱母及于子”，视刘如意为掌上明珠，意以为太子。
至于刘如意像自己这一点现在看来可能有些好笑，但在古代父死子继的这一皇位传承制度下这是立储的依据之一，很多皇帝遗诏中确立继承人时写道“某某皇子，深肖朕躬”。
除此之外，吕氏外戚势力的膨胀也是刘邦感到了威胁。外戚势力本是刘邦为制约功臣而一手扶植的。但是吕后的政治才干显然出乎刘邦意料，通过铲除功臣事件吕后不仅树立了个人权威。也间接使吕氏一族势力壮大。要削弱吕氏家族势力，釜底抽薪之计便是废太子，断绝吕后的从政资本。为了大汉基业，刘邦一定是经过深思熟虑后决定易储，并非只是因为私心。
既然刘邦并非一时兴起、不计后果才决定易储，那为何最后会失败呢?我认为有以下几点：
一、名不正言不顺，舆论不支持
刘盈仁弱，但仁名在外，百姓刚刚从暴秦的统治下解脱，需要一个仁君。整个封建王朝信奉嫡长子继承制，刘盈是嫡长子，刘如意是庶子，废长立幼，难服人心。吕后依照张良的计策请出商山四皓，打消了刘邦的易储之念。至于商山四皓的出现为什么能打动刘邦，并不仅仅因为刘邦多次请求商山四皓出山而商山四皓坚决不从，而使刘邦更加敬重商山四皓，其原意大概如下：第一，四皓的主张符合“立嫡不立庶”的惯例，代表了多数人的意见。众所周知，自从西周嫡长子制得到确立后，立嫡不立庶就成了一种习惯法，继承问题也成了一方诸侯或一个王朝的大事。妥善处理这一问题，将有利于社稷的安稳；否则，就有可能出现大动乱，这样的例子在汉初之前有很多，西周末年的褒姒之乱、晋国的骊姬之乱、甚至秦二世谋害兄长夺位引起的纷争，都是惨痛的教训。第二，四皓的做法有利于汉初社会的稳定。刘邦欲废太子，事在高祖十年(公元前197年)，这个时候刚经历秦末大乱、楚汉相争，一方面社会疲敝，百废待兴，另一方面黥布等人还割据地方，人心未稳。因此如何保持社稷的稳定，无疑是当时最大的问题。如果因太子问题而引起纷争，后果将不堪设想。
二，吕后在朝中有着重大的影响，戚姬政治意识与政治才能低下
吕后是刘邦的发妻，更是政治上的伙伴。在刘邦起事之初得到了吕后的大力支持，因而吕后也得到了刘邦部下与臣子的承认。后来通过诛杀功臣，吕后的政治影响力也得到了进一步的加强，政治才干得到了朝臣的肯定，权威仅次刘邦。况且吕氏一族是刘邦制约功臣的一支重要力量，所以吕后在朝中的势力不可小觑。吕后素来“为人刚毅”，吕氏兄弟又多把持要位，若太子被废，在“母以子贵”的年代，吕后及吕氏家族显然不会善罢甘休。而戚姬深居后宫，在刘邦起事过程中也没做过贡献，在朝中更没有实力，虽然得到了刘邦的支持，但政治上太过幼稚，她在朝臣眼中不过是借着丈夫权势作威作福的女人，且戚姬的行为也让朝臣不齿，“戚姬幸，常从上之关东，日夜涕泣，欲立其子代太子。”
三、朝臣反对
皇帝立谁为太子本是皇帝的家事，但立太子后废太子就是国事，朝臣就可以提出质疑。首先是太子少傅张良得知刘邦意图后以为“义难坐视”，率先人谏，刘邦不听，张良羞愧难当，从此称病不出。接着，太子太傅叔孙通人宫强谏，他对皇帝指出“今太子仁孝，天下皆闻之；吕后与陛下共苦食啖，岂可背哉!陛下必欲废嫡而立少，臣愿先伏诛，以颈血污地。”而周昌廷争之强，上问其说，昌为人吃，又盛怒，日：“臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下虽欲废太子，臣期期不奉诏。”
四、顾念夫妻父子之情
刘邦作亭长时，吕后是其“微时纪也”。吕公因刘邦其貌不凡，将女儿吕雄嫁与刘邦为妻。这一时期的吕后过着普通平民百姓的生活，并与“两子居田中褥”，俨然是一个贤妻良母。但她同时也不失善良温柔的一面，“有一老父过请饮，吕后因铺之”。刘邦为汉王时，吕后“佐高祖定天下”。在楚汉战争中，吕后跟随刘邦颠沛流离，并且作为人质被“项王常里军中”，饱尝了囚虏和战乱之苦。在楚汉以鸿沟为界中分天下的时候，“项王归汉王父母妻子”，吕后才回到了刘邦的身边。这段经历磨砺了其意志，增加了其胆识和政治阅历。也为其日后的皇后地位奠定了基础，更是奠定了他与刘邦的感情基础。后来吕后设计杀了韩信这个帅才，刘邦归来“见信死。且喜且怜之”。司马迁遣词用字实在高明，韩信死了，刘邦极为高兴，他的老婆能替他除掉这个心腹大患，他当然是更加怜爱自己这个美丽又能干的老婆。可见，刘邦对吕后并不是恩义全无。这一点，从刘邦死前的白马之可以充分体现。刘邦死前，与大臣杀白马盟誓“非刘氏而王，天下共击之。”这一点明显针对吕后。对于刘邦而言，最简单的办法是杀掉吕后，虽然子立母死是从汉武帝开始的，但汉以前后宫干政者不在少数，以刘邦心狠手辣的个性，大可以杀吕后以绝后患，但是刘邦没有，这可以理解为刘邦为刘盈留下了一个得力帮手，但更不能忽略刘邦对吕后的感情和愧疚所起的作用。
五、刘邦是―代明君
爱美之心，人皆有之。更何况万人之上的帝王。帝王一妻多妾并不仅是一种人人羡慕的福气，更是一种义务，为皇室传宗接代、广诞后嗣的义务。所以不能因为刘邦称帝后广纳美女、独宠戚姬来批判刘邦因为爱美人决定易储。古时好色君主不止一人，汉武帝“帝可三日不食，不可一日无妇人”，唐太宗更是风流成性，娶弟媳，并与隋炀帝皇后萧氏暖昧不清，其嫔妃见于史册者就有二十七人，不可不谓之好色。但这并不妨碍他们成为千古一帝。刘邦虽爱美人，但更爱江山，一切以天下为重。当他发现易储是不可能的，更可能给大汉江山带来灾难，就立刻调整政策。
西汉初期的易储事件最终以吕后母子的胜利落下帷幕，且不论戚姬母子与刘邦其他子嗣的下场，也不管后来的诸吕之乱。最起码，刘盈得以保住储位继续了汉初的安定，也为日后的文景之治打下了基础。前事不忘后事之师，我们不能改变历史，就以历史为鉴，客观的进行分析，为以后的人生之路积累经验吧。
【参考文献】
[1]陈志.论西汉初期皇嗣之争[J].福建论坛:人文社会科学版,2002,(4).
[2]蒋波,朱战威.商山四皓汉初事迹述论[J].商洛学院学报,2010.(2).
[3]张丽.从吕后的性格特征看其临朝称制[J].黑龙江教育学院学报,2003,(7).
[4]杨闻宇.吕雉岂是等闲辈[J].古道韵事,2006,(6).
【作者简介】
张怡秋,山东临沂人,临沂大学文学院2009级汉语言文学3班学生.
[摘要]太子是国之根本，不可轻动，否则便是动摇国本，贻害无穷。但在西汉初年，在刘邦的支持下，戚夫^挑起了易储事件，震动朝野，影响巨大。这场易储事件看似是两对母子之间的斗争，却牵扯极广险些引发大乱。最终，在吕后和朝臣的努力下，刘盈保住了太子之位，但这场争斗并非刘邦一时兴起，甚至刘邦最后打消这个念头也是深思熟虑的结果。
[关键词]易储；国本；天下；刘邦；吕后
《公羊传・僖公五年》何林注：“储君，副主。”(即君主之副职)。《后汉书・郑众传》：“太子储君。”《晋书・成都王颖传》说：“皇太子，国之储君”。亦称“储元”、“储副”，(即上引何休注的简写)、“储后”、“储嗣”、“储两”、“储贰”，均太子别称。 刘邦被封为汉王后，得到了山东定陶美女戚姬，戚姬能歌善舞，深得刘邦欢心，并于公元前208年为刘邦生T--子，是为刘如意。或许出于自身安全，或许贪图富贵，戚夫人日夜哭求刘邦立刘如意为太子。
至于刘邦为什么动了易储的心思呢?“今戚夫人日夜侍御，赵王如意常抱居于前，上日，终不使不肖子居爱子之上。”从中可以看出两点：戚夫人和刘如意非常的宠；刘邦认为刘如意更像自己。
刘邦称帝时已经55岁了，而戚夫人小刘邦30多岁，更是生的沉鱼落雁。戚夫人能填词，会唱歌，会跳舞，会乐器，这四样，刘邦都会，可以说戚夫人是刘邦的知音。此时吕后却已经人老珠黄。戚夫人当然更得刘邦宠爱。而刘邦也因对戚夫人的深爱，“爱母及于子”，视刘如意为掌上明珠，意以为太子。
至于刘如意像自己这一点现在看来可能有些好笑，但在古代父死子继的这一皇位传承制度下这是立储的依据之一，很多皇帝遗诏中确立继承人时写道“某某皇子，深肖朕躬”。
除此之外，吕氏外戚势力的膨胀也是刘邦感到了威胁。外戚势力本是刘邦为制约功臣而一手扶植的。但是吕后的政治才干显然出乎刘邦意料，通过铲除功臣事件吕后不仅树立了个人权威。也间接使吕氏一族势力壮大。要削弱吕氏家族势力，釜底抽薪之计便是废太子，断绝吕后的从政资本。为了大汉基业，刘邦一定是经过深思熟虑后决定易储，并非只是因为私心。
既然刘邦并非一时兴起、不计后果才决定易储，那为何最后会失败呢?我认为有以下几点：
一、名不正言不顺，舆论不支持
刘盈仁弱，但仁名在外，百姓刚刚从暴秦的统治下解脱，需要一个仁君。整个封建王朝信奉嫡长子继承制，刘盈是嫡长子，刘如意是庶子，废长立幼，难服人心。吕后依照张良的计策请出商山四皓，打消了刘邦的易储之念。至于商山四皓的出现为什么能打动刘邦，并不仅仅因为刘邦多次请求商山四皓出山而商山四皓坚决不从，而使刘邦更加敬重商山四皓，其原意大概如下：第一，四皓的主张符合“立嫡不立庶”的惯例，代表了多数人的意见。众所周知，自从西周嫡长子制得到确立后，立嫡不立庶就成了一种习惯法，继承问题也成了一方诸侯或一个王朝的大事。妥善处理这一问题，将有利于社稷的安稳；否则，就有可能出现大动乱，这样的例子在汉初之前有很多，西周末年的褒姒之乱、晋国的骊姬之乱、甚至秦二世谋害兄长夺位引起的纷争，都是惨痛的教训。第二，四皓的做法有利于汉初社会的稳定。刘邦欲废太子，事在高祖十年(公元前197年)，这个时候刚经历秦末大乱、楚汉相争，一方面社会疲敝，百废待兴，另一方面黥布等人还割据地方，人心未稳。因此如何保持社稷的稳定，无疑是当时最大的问题。如果因太子问题而引起纷争，后果将不堪设想。
二，吕后在朝中有着重大的影响，戚姬政治意识与政治才能低下
吕后是刘邦的发妻，更是政治上的伙伴。在刘邦起事之初得到了吕后的大力支持，因而吕后也得到了刘邦部下与臣子的承认。后来通过诛杀功臣，吕后的政治影响力也得到了进一步的加强，政治才干得到了朝臣的肯定，权威仅次刘邦。况且吕氏一族是刘邦制约功臣的一支重要力量，所以吕后在朝中的势力不可小觑。吕后素来“为人刚毅”，吕氏兄弟又多把持要位，若太子被废，在“母以子贵”的年代，吕后及吕氏家族显然不会善罢甘休。而戚姬深居后宫，在刘邦起事过程中也没做过贡献，在朝中更没有实力，虽然得到了刘邦的支持，但政治上太过幼稚，她在朝臣眼中不过是借着丈夫权势作威作福的女人，且戚姬的行为也让朝臣不齿，“戚姬幸，常从上之关东，日夜涕泣，欲立其子代太子。”
三、朝臣反对
皇帝立谁为太子本是皇帝的家事，但立太子后废太子就是国事，朝臣就可以提出质疑。首先是太子少傅张良得知刘邦意图后以为“义难坐视”，率先人谏，刘邦不听，张良羞愧难当，从此称病不出。接着，太子太傅叔孙通人宫强谏，他对皇帝指出“今太子仁孝，天下皆闻之；吕后与陛下共苦食啖，岂可背哉!陛下必欲废嫡而立少，臣愿先伏诛，以颈血污地。”而周昌廷争之强，上问其说，昌为人吃，又盛怒，日：“臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下虽欲废太子，臣期期不奉诏。”
四、顾念夫妻父子之情
刘邦作亭长时，吕后是其“微时纪也”。吕公因刘邦其貌不凡，将女儿吕雄嫁与刘邦为妻。这一时期的吕后过着普通平民百姓的生活，并与“两子居田中褥”，俨然是一个贤妻良母。但她同时也不失善良温柔的一面，“有一老父过请饮，吕后因铺之”。刘邦为汉王时，吕后“佐高祖定天下”。在楚汉战争中，吕后跟随刘邦颠沛流离，并且作为人质被“项王常里军中”，饱尝了囚虏和战乱之苦。在楚汉以鸿沟为界中分天下的时候，“项王归汉王父母妻子”，吕后才回到了刘邦的身边。这段经历磨砺了其意志，增加了其胆识和政治阅历。也为其日后的皇后地位奠定了基础，更是奠定了他与刘邦的感情基础。后来吕后设计杀了韩信这个帅才，刘邦归来“见信死。且喜且怜之”。司马迁遣词用字实在高明，韩信死了，刘邦极为高兴，他的老婆能替他除掉这个心腹大患，他当然是更加怜爱自己这个美丽又能干的老婆。可见，刘邦对吕后并不是恩义全无。这一点，从刘邦死前的白马之可以充分体现。刘邦死前，与大臣杀白马盟誓“非刘氏而王，天下共击之。”这一点明显针对吕后。对于刘邦而言，最简单的办法是杀掉吕后，虽然子立母死是从汉武帝开始的，但汉以前后宫干政者不在少数，以刘邦心狠手辣的个性，大可以杀吕后以绝后患，但是刘邦没有，这可以理解为刘邦为刘盈留下了一个得力帮手，但更不能忽略刘邦对吕后的感情和愧疚所起的作用。
五、刘邦是―代明君
爱美之心，人皆有之。更何况万人之上的帝王。帝王一妻多妾并不仅是一种人人羡慕的福气，更是一种义务，为皇室传宗接代、广诞后嗣的义务。所以不能因为刘邦称帝后广纳美女、独宠戚姬来批判刘邦因为爱美人决定易储。古时好色君主不止一人，汉武帝“帝可三日不食，不可一日无妇人”，唐太宗更是风流成性，娶弟媳，并与隋炀帝皇后萧氏暖昧不清，其嫔妃见于史册者就有二十七人，不可不谓之好色。但这并不妨碍他们成为千古一帝。刘邦虽爱美人，但更爱江山，一切以天下为重。当他发现易储是不可能的，更可能给大汉江山带来灾难，就立刻调整政策。
西汉初期的易储事件最终以吕后母子的胜利落下帷幕，且不论戚姬母子与刘邦其他子嗣的下场，也不管后来的诸吕之乱。最起码，刘盈得以保住储位继续了汉初的安定，也为日后的文景之治打下了基础。前事不忘后事之师，我们不能改变历史，就以历史为鉴，客观的进行分析，为以后的人生之路积累经验吧。
【参考文献】
[1]陈志.论西汉初期皇嗣之争[J].福建论坛:人文社会科学版,2002,(4).
[2]蒋波,朱战威.商山四皓汉初事迹述论[J].商洛学院学报,2010.(2).
[3]张丽.从吕后的性格特征看其临朝称制[J].黑龙江教育学院学报,2003,(7).
[4]杨闻宇.吕雉岂是等闲辈[J].古道韵事,2006,(6).
【作者简介】
张怡秋,山东临沂人,临沂大学文学院2009级汉语言文学3班学生.
