认为，重物与轻物自由落体加速 度相同，也就是重物与轻物会同时落 地。物体下落的加速度，既与物体的重 量无关，也与物体的质量无关。据说， 还在只有七层楼高的比萨钭塔上作了实 验。经后来考证，根本就没有做过这样 的实验。伽利略还称：他用各种不同的 材料做过很多实验，包括铁球与木球， 都是同时落地。他还在《两种新科学的 对话》一书中，用偷换概念的办法，提 出让8斤重的物体和4斤重的物体捆在一 起下落来诘难亚里士多德。对此，临汾 市物理学会会长张树斌在2011年由陕西 科学技术出版社出版的《绝对相对力 学》一书中提出，伽利略关于物体下落 的加速度，既与物体的重量无关，也与 物体的质量无关的结论是错误的。也就 是说，张树斌认为，重物与轻物自由落 体加速度是不相同的，重物与轻物不会 同时落地。即便是伽利略真的在比萨钭 塔上做过实验，也远远不足以说明亚里 士多德关于物体下落速度和物体重量有 关的结论是错误的。原因有三： 1 只有七层楼高的比萨钭塔太低，因 为，自由落体与地球磁场的引力有关。 与地球相比，七层楼高的比萨钭塔微不 足道，显现不出引力对重物与轻物的不 同引力效果来。其实，美国宇航员大卫. 斯科特，在月球上用手扔到地面的一根 羽毛和一把铁榔头同时落地，也是这个 道理。这与我们在地球上用手把一根羽 毛和一把铁榔头扔到地面上，看不出谁 快谁慢是一样的道理。也与我们用一米 多的真空管比较不同物体下落速度是一 个的道理。 2 实验物选取不当。仅用大铁球与小铁 球作实验，一方面二者承受的空气阻力 不同；同时，铁本身有磁性，地球磁场 对铁球敏感。 3 用手抛球不科学，无法说明两球初始 下落时间的同时性。 由于上述原因，导致伽利略的比萨钭塔 实验不足取。然而，可悲的是物理学教 科书至今仍把伽利略错误的自由落体结 论，传授给学生，以致一代又一代地误 人子弟。更为严重的是这些学生或学生 的学生，一旦成为物理学专家、学者、 教授，又会以相同的错误观念评判新发 现的物理学新思想。结果是导致整个理 论物理学处于几百年毫无进展，甚至矛 盾重重，二律背反现象非常严重的尬尴 局面。为了匡正物理学教科书的错误， 实质上推动理论物理学的发展，临汾市 物理学会经过很长时间的实验前期准备 工作，终于完成了自由落体加速度的实 验。 二 实验高度：第一次公开实验是在十八 层楼，标高75.3米；第二次实验是在十 层楼，标高33.37米。单球计时实验是在 三层楼，标高11.37米。（量具为：100 米手持式激光测距仪，品牌：keleir佧 镭） （第一次实验十八层楼照片） （单球计时实验楼照片） （（第二次公开实验十层楼照片） 三 天气状况： 第一次公开实验，晴天，无风。第二次 公开实验，阴天，无风。 四 自由落体实验的团队成员： 1 项目设计人： 张树斌：北京相对论研究会山西分会会 长、山西临汾市北城双语学校董事长、 中国民主建国会会员、临汾市物理学会 会长（筹）、《绝对相对力学》作者。 手机13835738062 2 项目制作和实施人： 张 良：山西临汾张良实用技术研究所所 长，临汾市物理学会副会长。手机 13209867315 李永强：山西临汾市兆网络工程技术研 究所所长、临汾市物理学会副会长。手 机15525916157 3 团队成员： 高 波：摄影师。手机：13353571949 黄来锁：摄影师。手机：13015424800 （四台摄像设备均为：松下hv-mx500eh摂像机） 张文芳：临汾市北城双语学校校长。手 机13935745851 张欢欢：教师。手机 关美惠：教师。手机 李瑞瑞：教师。手机 张倩倩：教师。手机 五 实验物： 1 铁球：大铁球（直径100mm，重4000 克；直径95mm，重3000克各一颗）小 铁球（直径53.5mm，重700克） 2 实心球：重2000克，直径130mm；重 1000克，直径95mm各一颗 3 尼龙球：重600克，直径95mm，重 100克，直径40mm各一颗 4 木球（直径95mm，重200克，直径 40mm，重100克各一颗） （量具：a：上海恒量游标卡尺0—300mm。b：hy-3208电子称，最大称 重30kg，最小称重200g） （第一次公开实验物） （第二次公开实验物） （从4000克到700克不同重量的铁球） （200克和100克的木球） （2000克和1000克的实心球） （700克的空心铁球） （600克和100克的尼龙球） 六 自由落体实验机械装制： （两铁框分别为105mm，保证了95mm 的两球可以顺暢下落。铁框底部有铁板 与开关，两开关与同一总开关相连） （朩板长度：两米） 七 实验分组： 楼下六人： 1 摄影四人：高 波，黄来锁 2 照像一人：张文芳 计时三人：关美惠，李瑞瑞，张倩倩 （秒表三台，均为1/100秒表） 3 记录一人：张欢欢 4 总指挥一人：张树斌 楼上二人： 1 操作一人：李永强 2 指挥一人：张良 八 实验结果 第一部分 同体积、同形状、不同重量物 是否同时落地实验 实验一：95mm，3000克铁球与 95mm，200克木球，（铁球先落地，木 球后落地） 实验二：95mm，3000克铁球与 95mm，600克尼龙球（铁球先落地，尼 龙球后落地） 实验三：95mm，600克尼龙球与 95mm200克木球（尼龙球先落地， 木 球后落地） 实验四：53.5mm，700克实心铁球与 53.5mm，200克空心铁球（实心铁球先 落地，空心铁球后落地） 第二部分 同密度、不同重量物是否同时 落地实验 实验五：4000克大铁球与700克小铁球 （几乎同时落地） 实验六：600克大尼龙球与100克小尼龙 球（600克大尼龙球先落地，100克小尼 龙球后落地） 第三部分 同重量、不同比重、不同体积 物是否同时落地实验 实验七：200克空心铁球与200克木球 （空心铁球先落地，木球后落地） 第四部分 单球计时第一秒速度 实验八： 4000克铁球（三台秒表同时计 时平均）9.2米/第一秒 实验九： 3000克大铁球（三台秒表同时 计时平均）9.16米/第一秒 实验十：1000克实心球（三台秒表同时 计时平均）8.51米/第一秒 实验十一；700克铁球（三台秒表同时 计时平均）8.39米/第一秒 实验十二；600克尼龙球（三台秒表同 时计时平均）8.18米/第一秒 实验十三；200克木球（三台秒表同时 计时平均）7.95米/第一秒 九 截图 十 本实验的科学性 本实验与伽利略的比萨斜塔实验相比， 具有明显的科学性： 1 提高了实验高度。伽利略在比萨斜塔 的第七层上做，而且，无标高，未知准 确高度。本实验在十八层楼顶，标高 75.3米，十层楼顶做，标高75.3米。能 够更准确地看到地球磁场对下落物的引 力作用。 2 改进了下落物。伽利略比萨斜塔实 险，用的是大小不同的两个铁球。这 样，难以避免空气对两个铁球的不同阻 力而导致的实验不科学性。这是后来提 出抽真空实验的原因。而本实验用的是 体积相同，质量不同的两个球。这样， 二者空气阻力相同，避免了因空气阻力 不同而导致的对实验物造成的不同影 响。 3 伽利略当时在比萨斜塔上是用手往下 抛球，这是物理实验严格禁止的事情。 因为，它无法说明初始下落时间是否相 同。而本实验用的是机械装置，绝对保 证了初始下落时间的相同性。 3 本实验作了同体积、同形状，不同重 量和同密度、不同重量及同重量、不同 密度的各种类型的全方位实验。仅两次 公开实验就反复作了十三组实验。 4 本实验具有可重复性，任何时间、任 何人、任何地点都可以做。（看是否同 时落地以二十层楼左右为宜，计第一秒 的下落距离以三层楼为宜） 十一 本实验的结论和意义： 根据实验结果，非常明显地可以看到： 1 除过实验五4000克大铁球与700克小 铁球几乎同时落地外，其它各种重球与 轻球都不是同时落地。这充分证明了重 力加速度与物体的重量有关，而不是无 关。因为，物理学原理告许我们，重量 等于重力。所以，重力加速度不可能与 物体的重量无关。 2 实验七200克空心铁球与200克木球， 空心铁球先落地，木球后落地。这充分 说明，重力加速度不仅与物体的重量有 关，而且与物体的比重有关。同重量的 情况下，比重大的物体先落地，比重小 的物体后落地。这还说明，伽利略当时 只做了大铁球与小铁球的实验，而根本 就没有做其它各种不同类型材质的实 验。 3 实验五4000克大铁球与700克小铁球 几乎同时落地，这是由于十层楼与伽利 略实验的七层楼基本等高，看不出实验 效果的缘故。 4 重力加速度当然还与空气阻力有关， 这是不言而喻的事情。 由上可以说明，各种物体的加速度是不 同的，重物有重物的加速度，轻物有轻 物的加速度。比重大的有比重大的加速 度，比重小的有比重小的加速度。绝不 是都是9.8米/第一秒。 认识这一问题的关键是取决于自由落体 第一秒之内下落的速度。因为，第一秒 之后的速度乘以时间的平方，这并无争 议。争议在于第一秒内也是重力加速 度。前边说了，物理学常识告许我们， 重力等于重量。既然是重力加速度，那 么就不可能与重量无关。根据本会的反 复实验，单球计时第一秒速度，从4000 克铁球9.2米/第一秒；到200克木球7.95 米/第一秒。一共六个不同重量的物体就 有六个不同的加速度。由此说明，重力 加速度不仅仅是9.8米/第一秒，而是既 有比9.8米/第一秒大的，也有比9.8米/第 一秒小的。由于本会所作实验全部是 4000克和4000克以下的物体，这说明， 要达到第一秒9.8的速度，至少要在10公 斤以上的物体。 实验证明，亚里士多德认为重力加速度 与物体的重量成正比和伽利略认为重力 加速度与物体的重量无关，而只与时间 有关。他俩人的这两种结论都有正确的 一面，都有错误的一面。物理学教科书 只采用伽利略的观点，放弃亚里士多德 关于重力加速度与物体的重量有关的理 论是错误的。当然，亚里士多德认为重 力加速度与物体的重量成正比的观点也 是不完善的。因为，实验证明，重力加 速度与物体的重量并不成正比。与伽利 略一样，他们都没有考虑到物体的比重 对自由落体的影响作用。 十二 重力加速度的计算公式 重力加速度，亦即自由落体加速度的计 算公式应是： 物体第一秒的位移距离（m）/时间 （s）的平方。也可写成： m/s2 物理学教科书应当废止和删除9.8m/s2 这一公式。 当然这会带来一些计算上的麻烦，但切 记，物理学不是数学。物理学只能提供 一个计算的公式，一切数字上的问题， 得靠自已实测，想依靠数学的方法解决 物理学问题，实属大谬！目前，物理学 的一大弊端就是物理学的数学化倾向， 许多错误都是由这一倾向引起的。须 知，仅仅几十米的高度误差就这么大， 那要是万米高空或更高的高度，误差不 就更大了吗？它的科学性体现在那里？ 十三 请求： 山西联络站请求北京相对论研究联宜会 向中科院理论物理研究所报这一发现， 并愿意在中科院理论物理研究所的监视 下作这一实验（费用自理，不需要中科 院补贴）。同时，请中央电视台作同步 录相、报道。最后，自愿将这一发现 权，无偿奉送给中科院理论物理研究 所，并由中科院理论物理研究所向全世 界发布这一发现。 以上报告，望复！ 北京相对论研究联宜会山西联络站 2017/3/28 实验人员签名 张树斌（签名） 张 良（签名） 李永强（签名） 高 波（签名） 黄来锁（签名） 张文芳（签名） 张欢欢：（签名） 关美惠：（签名） 李瑞瑞：（签名） 张倩倩：（签名）