amd吧 关注:772,114贴子:17,697,810

震惊!华擎映泰是门外汉,超频上限低,超频电压高!

只看楼主收藏回复

看图,无言以对


IP属地:北京来自Android客户端1楼2017-04-05 09:49回复
    @MONTELAY09


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2017-04-05 09:51
    收起回复
      2L没了


      IP属地:江苏3楼2017-04-05 09:55
      回复
        之前用Tp67xe和跑P8p67一起超同个2600K的话,符合标题。同样4.5G,tp67xe电压更高。极限华硕可以4.7G烤鸡,映泰4.6也难。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2017-04-05 09:55
        收起回复
          准备618买1600x默频使用


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2017-04-05 09:56
          收起回复
            当今不是说供电相多就是好,得看供电设计,华硕在这一块无人能敌,但是东西卖的好贵,我也不喜欢


            来自iPhone客户端8楼2017-04-05 10:55
            收起回复
              这图怎么越看越模糊…


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2017-04-05 12:20
              回复
                映泰是门外汉倒是差不多。华擎么,呵呵哒
                顺便降低超频门槛才是正道理,极限?你欧么?


                IP属地:四川10楼2017-04-05 12:30
                收起回复
                  华擎超频门外汉? 好多超频世界纪录都是华擎的板子好不好


                  来自iPhone客户端11楼2017-04-05 12:49
                  收起回复
                    谁肯借我一块c6h超一下试试,bios太简单了了,极限超频就那几个选项,映泰gt7 1.7都上不了4.2。


                    来自Android客户端12楼2017-04-05 12:55
                    回复
                      这位朋友没用过xpower和方程式啊无知


                      IP属地:四川来自iPhone客户端13楼2017-04-05 13:00
                      回复
                        现在主板除了华硕,技嘉,微星,映泰,华擎,其他的都几乎没什么存在感了


                        IP属地:广东来自Android客户端14楼2017-04-05 13:03
                        收起回复
                          极限超频的板子,类似于用液氮这种非普通DIY的一般也用不上,要说板皇最早的EPOX(磐正)例子是EPOX BX7+/100,ABIT(升技)NF7,都是在外频的调教方面给了比较大的空间。后期的超频类似于技嘉和华擎如果在AUTO模式下,给的电压普遍比较高,都需要细调。按目前来看这次AM4的板子,映泰GT7在供电部分的用料最良心的,华硕(C6H)和华擎(太极)用了一贯使用的MOS,附加了一个锁PCIE的芯片,于是也就支持更高的外频,论BIOS的调教,那么华硕和华擎要强些,这个映泰还需要进一步修缮。电容稳压,MOS稳流,这个要说起来东西太多,何况AU和IU区别很大,不能放在一起比较。电容的选择其实也很关键,都说日系电容质量好,但是日系电容真正在本土生产的好像也就是一个品牌的了,其他很多都是在湾湾生产的,这个就不好比较了,论质量,那肯定在日本本土生产的最好。更何况电容也有很多等级,不一定就是标个日本的品牌就无脑认为是最高档的。AU相对IU是高压低流,想大幅增加电压的和同样在一定电压下想上更高频率的,按细来说是有区别的。


                          15楼2017-04-05 13:41
                          收起回复
                            看来这人没用过华擎的OCF系列....


                            IP属地:广东16楼2017-04-05 13:57
                            回复