一、我的思考
大家都知道负引力热容的存在，导致宇宙作为一个系统而言怎么都达不到平衡态，于是熵几乎可以无限的增加。
另一方面，广义时间与熵是同质的（同增；熵的变化率与时间的快慢亦正相关），那么宇宙便拥有可视作无限的“未来”。
有些搞天文的“官科”总是想搞个大新闻，试图捏造一些“冷寂”之类的新理论来语言宇宙的终结。
但是！他们拿不出证据！
那么仅讨论已知的结论，可以得出“事物是不断发展的”这句真理，毕竟宇宙没有终结这个概念。
这很矛盾啊，当宇宙遍历了信息熵所允许的所有可能情况，为什么宇宙还没有结束？莫非进入了轮回？还是说宇宙非孤立系统？如果是前者，可能可以解释我们神经学的“既视感”问题，但是这与“事物是发展的”这本身的定理矛盾了，因为不断轮回的周期性函数本质上是“并不发展”的；如果是后者，那么可以通过简单递归，将原宇宙外界系统划到新的边界上，问题仍旧没有解决。
唯一的可能性，就是宇宙本身的可能性无法遍历。
但是人家官科说了，物质是永恒的，智能守恒。有限的东西怎么得出无限的东西来？
只有用微积分了，通过细腻的手段无限的切……但是普朗克常数限定了最小区域……结论出来了
Duang，这不是特技，这是真理：量子论与微积分矛盾！
官科就是这点迂腐，逻辑不自洽还胡扯，欺压广大民科朋友！
二、再论质能方程、量子论和相对论
官科总说，光子平白无故从质子当中裂出来（β？）。假设一个质量m的物质分解，这些质量与本身的能量全部被光子携带走，问题是，这些光子从哪来的？这个物质都没了，总不能是裂出来的吧？还有，这个物质它原先占有的时空体积是被空间充填了还是被光子充填了？前者不符合哈勃定律，后者数值对不上（我只要光子的频率足够高，只需要一个光子就足够携带整个物质的能量，而占据的空间近乎为0）。那也就是说这些原先的光子就在空间里，只是静止的时候没有能量和质量。
那么问题来了，我们也可以同样说：时空膨胀=释放光子，而彻底分解掉的物质则被抛到了时空的另一头。
至于这个物质是被封存到了过去还是丢到了未来我还没弄明白。
所以问题又来了，时空没有膨胀前，光子存放在哪里了呢？没有物质和能量却存在位置，它的x,p就都固定了，与量子论矛盾！
结合上文我的思考中，时间与熵的同质关系，光速不变意味着光子在“信息刷新”的每一次所经历的距离都在变化！
为什么呢？官科肯定又要拿出“dx/dy”云云了。S = R*ln Ω总懂吧？那时间T = e^S还是T = k*S？
前者与定义矛盾！
上一刻的宇宙与下一刻的宇宙加入没有区别，你能说时间增加了？
假如变化了，那么增加了任意一个状态，是不是就可以说时间变化了？
那前者的指数关系怎么成立？
所以时间T = S（忽略单位）
再说S与空间的关系：
首先官科得承认，空间同样无法无限切割。那么上述中装填的光子必然是按照某种方式紧密排列。
宇宙每次状态变化，这些光子怎么变距离都不会变的。只有不断膨胀，不断凿出空间来才能有足够的空间变化。
所以，结论是只有满足哈勃定律膨胀的宇宙才满足光速不变原理！这属于官科的因果倒错！
下面我继续打脸：
距离增加多少有意义？我们都知道NP验证问题。我们不谈概念，就单说验证，我举出一种有意义的情况就可以说它满足距离增加。
“每增加Ω种状态，算出其中多少个素数。”很有意义对吧~这就是民科的力量！
而数学上，素数的分布律是近似等于1/ln Ω，也就是每膨胀ln Ω时空，才能算出一个素数。
结论：从宏观来说，的确有光速不变，但其实这是官科在骗我们，光速并不严格等于常数，只是趋近于“不大于Ω的素数的个数x，与t = Ω/ln Ω的比值”
这是官科有一次赤果果的压迫广大群众！
三、我的希冀
在此我号召各位民科朋友，一起把方向转向研究“分形”。
简单介绍一下分形吧，就是说，任何边界都是不光滑的，永远存在细节信息，无限的熵的真相就在这个细节里！
我们都知道，伦敦海岸线是近似1.2维的，近期有官科报告说宇宙早期是一张二维全息图，那么也许目前生活的这个宇宙是e维度的呢？我觉得这一点上官科也骗我们了，他们总说宇宙是3维的，现在又改口说2维，明显含糊其辞。
我算不出来宇宙几维，请各位民科同志们帮我算算……
还有我们都知道，类似希尔伯特曲线变换的缺陷在于无法在图形映射中找到无理数，那其实是因为希尔伯特曲线本身是有理数。我们民科画出基于无理数的分形曲线，就可以战胜官科了！这是数学、物理、宇宙、荣誉最高的结合点之一，我与诸位民科同志共勉！