远亲不如近邻。和谐的邻里关系对于每个人的生活都很重要，尤其是楼上楼下住户之间。而居住空间上的邻里关系又使得防水、采光等住户享有的权利很容易受到相邻方的侵害。分别发生在潮州与河源的两起相邻损害防免关系纠纷案，其判决结果都表明不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。
案件1
顶楼装修致楼下漏水赔偿5000元
原告陈某诉称，其住在位于潮州市潮安区安北路某花园的楼房，与楼顶住户沈某夫妇是楼上楼下邻居关系。
两年前沈某开始装修，因其未按图纸设计擅自改变住房内部布局，卫生间的积水无法直接排出，渗透至楼下原告对应的厨房和天花板部分，致使厨房墙体有积水直接流出。两年间双方多次协商都未能使问题得到妥善解决，陈某遂起诉至潮州市潮安区人民法院请求楼上二被告赔偿5万元。经鉴定，原告楼房受损修复工程鉴定金额为8187元。
法院经审理认为，原、被告对自2003年起发生渗水的事实均无异议，但对渗水的原因及赔偿责任的承担存在争议。对于鉴定结果，双方当事人没有异议，法院予以确认，认定原告所在房屋南面房渗漏与阳台天面板、窗外梁渗漏及厨房东北角天花板渗漏是由于被告楼房的阳台防水层失效导致。对此，二被告应当承担侵权责任，但原告请求赔付5万元赔偿数额，没有提供相应的损失依据，法院不予采信。法院根据鉴定报告，酌定判决需要由二被告承担的房产修复费用为5000元，房产由原告负责修复。
案件2
　　
　　楼上积极修补维修得到楼下谅解
郑某是河源市区某小区住户，住在罗某楼下。从2014年6月开始，郑某发现自家的厨房上方发生漏水，致使橱柜腐烂变形，不仅造成财产损失，还严重影响日常居住生活。因一直未能与罗某达成修复赔偿方面的协议，郑某于是向源城区人民法院提起诉讼。
在开庭审理期间，被告罗某表示不清楚漏水来源，不确定原告橱柜腐烂变形是否是自家地板漏水而造成的。如果查实是自己责任，其愿意赔偿原告损失。
在案件审理中，源城法院合议庭法官与双方当事人去到纠纷发生地，充分运用生活经验法则进行现场勘验，确认是罗某家的地板下方发生漏水渗漏。结合证据与法理，法官最终促使双方达成了一致意见。被告罗某随后对其地板漏水渗漏处进行了修补工作，履行了停止侵害、排除妨害的义务，并同意为原告郑某受损的财物进行维修。被告罗某的积极作为得到了原告郑某的谅解，原告随后同意撤回起诉。
北京专业防水堵漏公司承接北京大中小型建筑防水堵漏工程、北京家庭防水堵漏工程、北京屋顶防水堵漏工程、北京楼顶防水堵漏工程、北京平房防水堵漏工程、北京卫生间不砸砖防水堵漏、北京别墅防水堵漏工程、北京外墙防水堵漏工程、北京阳台防水堵漏工程、北京厂房防水堵漏工程、北京仓库防水堵漏工程、北京地下室防水堵漏工程、车库防水堵漏等北京防水堵漏工程，二十年北京防水施工经验！北京防水公司联系电话：13522892910