其次，按照大明祖制，嫡长子继承制，崇祯殉国之后的血统继承顺序为：
1、朱慈烺,15岁，太子，崇祯皇帝之嫡长子，周皇后之长子
2、朱慈炯，12岁，定王，崇祯皇帝之嫡三子，周皇后之三子
3、朱慈照，12岁，永王，崇祯皇帝之庶四子，田贵妃之长子
4、朱慈焕，11岁，崇祯皇帝之庶五子，田贵妃之次子
5、朱由菘，37岁，小福王，万历皇帝与郑贵妃之子福王朱常洵之长子
6、朱由椐，颍上郡王，朱由菘之弟，福王朱常洵之次子
7、朱由桦，德昌郡王，朱由菘之弟，福王朱常洵之三子
8、朱常浩，54岁，瑞王，万历皇帝五子
9、朱常润，50岁，惠王，万历皇帝六子
10、朱常瀛，50岁，桂王，万历皇帝七子
11、朱由楥，25岁，桂王朱常瀛之三子
12、朱由榔，21岁，桂王朱常瀛之四子
其中太子、定王、永王被李自成俘虏，朱慈焕不知所终，直到康熙四十七年才找到（后被杀），此时朱由崧为事实上的皇位第一继承人，说些题外话，崇祯是兄终弟及即位，殉国后，光宗皇帝两个儿子都没了，不久，太子、永王、定王全部被李自成或清廷所杀害，至于朱慈焕有的说是五岁即已亡故，有的说流亡民间，康熙四十七年被杀，钱海岳《南明史》认为次说为捕风捉影，不可为凭，还有就是那怕朱慈焕来到南京，朱由崧也可以即位，也不应因为朱慈焕年龄太小，可从景帝故事即位，长君即位，立朱慈焕为皇太子（朱由崧无子），南京即位，太祖之地了，兄终弟及，崇祯已为也，太子健在，长君即位，景帝已有先例，先君绝嗣，堂兄弟藩王入继大统，正德年间也上演了，一切都是现成的，朱由崧的即位是合情、合法、合理的。
再次，就是乾隆皇帝可是承认弘光帝的帝位，最早《清史》是按照《宋史·卷四十七·本纪第四十七·瀛国公二王附》的凡例来说明南明三帝，但是“明史案”打乱了这个计划，最终无疾而终。
下面就看看乾隆皇帝对比明朝亡国的御批吧
御制书通鉴辑览明崇祯甲申纪年事
「通鉴辑览」将成，司事者举「通鉴纲目三编」之例，于甲申岁欲大书「顺治元年」，分注「崇祯十七年」于下。且凡胜朝事，皆别书「明」；而于李自成陷京师，即系以「明亡」。余曰：『不可』。夫「三编」之例，非述「续编」之例乎？「续编」于元顺帝二十七年，即分注「明年」。元主「北奔」，而系以「元亡」，去至正二十八年为洪武元年。且自顺帝十五年明祖起兵之后，于凡元政，即别书「元」以示异。虽臣各私其君之义也，而朕实鄙之！盖以理责人者，先必以理自处；天下者，天下之天下，非一家之天下也。言悖而出者，亦悖而入。居今之时，贬亡明而尊本朝如明之于元，其谁曰「不可」？然朕不为也。「通鉴辑览」之书，非一时之书，乃万世之书。于正统、偏安之系，必公必平；天命人心之向，必严必谨。且「正编」、「续编」既一正其自视尊大之陋习，而顾于本朝嬗代之际有所偏向，是不有恧于心而贻来世之讥乎？兹于甲申岁，仍命大书「崇祯十七年」、分书「顺治元年」以别之。即李自成陷京师，亦不遽书「明亡」；而「福王弘光元年」，亦令分注于下。必俟次年福王于江宁被执，而后书「明亡」。夫福王设于江南能自立，未尝不可为南北朝，如宋高宗之例也；而奈其日即慆淫，以致天命去而人心失。是非开创者欲究我兵威，而实守成者自失其神器也！若夫唐王、桂王，穷窜边隅，苟延旦夕；此正与宋之帝昺，帝是同例，不可仍以正统属之：用以示万世守成之主恩、天命人心之难谌，凛凛乎、惴惴乎保祖宗所贻留，为臣民所系属，而不敢谬恃书法之可有高下焉。庶几朕纂「通鉴辑览」之本意，不失「春秋」「大一统」之义乎！
由此可知明朝亡国1644年是不正确的，1644年只能说是明朝作为“统”的一面亡了
第二，按照乾隆御批，1644年亡国不对，那1645年亡国就是对了，谬也，1645年南京城陷，弘光帝被俘杀，监国潞王朱常淓下令投降，明朝灭亡，非也，此时明朝失去了“正”，何也，因为监国潞王的即位有邹太后的懿旨，虽然在位数天，但他是当时唯一的“代总统”，他下令投降，可以说大明朝的正统地位结束了，《宋史》、《续资治通鉴》将宋朝的年号及正统地位都是到1276年临安政府上表投降为至的。
第三，1659年为永历十三年，云贵沦陷，永历帝退往缅甸，认为明朝亡国，这个说法影响最小，这个说法有合理性，却忽视了一个现象，就是理论上缅甸是明朝的国土，不是外国，包括明史也是将缅甸放在西南土司列传中，非外国传，此时明朝的军事力量只有云南边境的李定国部，川东的义军，还有就是郑家的部队，明朝在大陆的国土更是少的可怜，一年前明朝云贵两个全省呢，中兴还有机会，现在已不可能，灭亡进入倒计时，所以此时不算亡国。
第四，1662年永历帝被杀，作为明朝亡国的时间，笔者认为这个最合理，因为永历帝殉国的时候是皇帝和太子全部被杀，之后再无任何皇室中人称帝，这个可以看做明亡最大标志，就是史书中，认为此事亡国的也比比皆是，那怕乾隆皇帝认为“若夫唐王、桂王，穷窜边隅，苟延旦夕；此正与宋之帝昺，帝是同例，不可仍以正统属之。”但是《宋史·卷四十七·本纪第四十七·瀛国公二王附》载曰：“（至元十六年二月杨太后闻昺死）遂赴海死，世杰葬之海滨，已而世杰亦自溺死。宋遂亡。”也是将这个时候作为南宋灭亡的标志，至于皇帝被俘做为标志更不合理，如图北宋灭亡的时间不是宋钦宗和宋徽宗被俘，而是金人废除皇帝的帝位，北返才算的，所以1662年4月作为明朝亡国最为合适，看看史书的记载。
《清史稿•卷四百七十四•列传二百六十一• 吴三桂》载曰：“（康熙元年四）未几，定国走死猛腊。三桂招其子嗣兴，以千馀人降，明亡。”
《南明史•卷四•本季第四•昭宗》载曰：“（永历十六年夏四月）上遂崩，皇太子慈煊薨，上年三十八，明亡。”
至于中间穿插的1664年，李来亨抗清自杀，更是为了延长二年所列，不合理。
第五、1683年，康熙平定台湾，作为明朝结束的时间，台湾确实有明朝的皇室人员，但是郑家却没有将朱家之人立为皇帝或者监国，至于网上所说的宁靖王朱术桂监国，笔者查看好几部史书，均未有说明，可知此说大谬，但是1683年，只能说全国最后一个以明正朔的政权结束了。
《南明史•卷四•本季第四•昭宗》载曰：“（永历三十六年）八月丁巳，薙发，陈辛起兵睡傻，死之。郑克塽等入北京，明朔亡，时清康熙二十二年也。”
《小腆纪年•第六部分》载曰：“自成功初起，迄克塽奉永历正朔三十七年，而明朔始亡。”
可以说明朝“失统”于崇祯十七年三月，“失正”于弘光元年五月，亡国于永历十六年四月。
从中可以看出，
宋朝“失统”于靖康二年四月，“失正”于德祐二年春正月，亡国于祥兴二年二月。
