4.“不打暗将就是不会玩”----------不要以“会玩”的名义去控暗，打暗。
国战模式一个特性和魅力就是有暗将的存在，国战刚开始大家都不会玩，盲人摸象。刚开始接触国战的玩家，出于打到队友的顾虑，很容易出现明将互杀的现象，让暗将捡漏。时间久了，大家多少对暗将都有一定防备，这种情况在非新手局已经比较少见了，但又出现了另一种极端，就是无脑打暗，无脑控暗。
如果你说你游戏的目的就是“不让暗将捡漏，输了也无所谓”，那参照我上面所论述的，那是你的自由。但是，请不要以“会玩”的名义，追求胜利的时候无脑控暗。

几种常见的错误打暗姿势：
1：场上已经有伪大国，比如八人局已有三个吴国亮将，香香，鲁肃等核心已经出现，瞬间势大，这个时候仍然有暗将跳吴，这个时候，有的玩家为了显示自己“会玩”，不行我要把暗将打出来，不让让他暗着蹦跶。然后吴国核心得到喘息机会，瞬间奠定团队优势。
以追求胜利为前提进行讨论，暗将翻出来之前永远没有势力，不管他做什么动作。他确实有装身份的可能，但是，你不去攻击吴国核心，如果他是吴国，你没有攻击错势力，但是你攻击错了对象，他变相起到了保核作用，你把盟军可能的机会给浪费掉了，如果他不是吴国，你相当于起到了吴国团队的一员，你是在帮吴国。如果你的打暗起不到帮助自己获胜的作用，那怎么能算“会玩”呢。
那什么时候该打暗呢？那就是明面是势力不强，不会有碾压全场的风险，暗将攻击你明将，或者知己过你明确跳你非势力，这个时候，果断地干他丫的，往死里打，爱啥啥。尤其是场上只有两同国，这个时候除非特定2打6组合，可以暂不考虑，攻击你的非明势力即逗比，先打残打死再说，别让他在那儿霍霍了。

三吴三魏，有华佗。吴拼命打郭嘉荀彧，我独苗属暗着看戏，二张香香挂连弩，我下家他上家是甄姬李典。我拆了连弩，结果吴魏互相打各残了吴开始拼命报复我，说我拆了连弩打不死华佗。那局没了连弩他们也有机会赢但是就是因为我拆了连弩呵呵，我不拆连弩就不怕李典顺？李典不顺我让吴赢？要报复也得打华佗吕布，就是因为拆连弩

还有局我暗着知己知彼下家董卓打死然后周瑜突然救。说我太像魏了说暗着杀人。

场上魏蜀吴各一个有两个暗将非魏，吴拼命打魏，属看戏，吴就不让蜀看戏开始瞄准蜀，蜀还是笑到最后。三群一吴一魏一蜀

说吧水泥给你多少钱让你帮她洗地

第二种常见的错误压暗方式---无脑仇视残局暗将
国战一部分局是哪个势力都都没有完成一波带，最后退化成迷你局，这个时候，局面已经没有某家独大的倾向了，有些人为了展示自己“会玩“”，打死不打明将了，一定要控制暗将，哪怕这个暗将从来没做过敌对势力的动作。这种做法从追求胜利的角度是不可取的。首先，你针对的暗将有可能是队友，把队友打出来你们有可能全军覆灭，再次，就算打的暗将不是你队友，人出来首先反击的是你，毕竟他也没办法少打多成功，你所谓会玩的行动只能带给自己风险。
那就完全不管暗将了吗？当然要管，但不是你管，暗将应该由被暗将针对过得人管，他不管做什么对他来说都是合理的，但对你不是.那明将厮杀最后暗将捡漏了怎么办？输给谁不是输？你打暗将把自己获胜概率打低了怎么能算会玩呢？
另外合理针对暗将的姿势是你处于嘲讽中心，比如你是甄姬郭嘉，对面一吴，一蜀，一暗，这个时候不亮的暗将要么是有队友，要么可能是另外一个嘲讽武将，为了转移嘲讽，你需要将暗将打出来，这个时候就不能再跟明将撕了。你不要去嘴遁说暗将可能有队友，可能有大国什么的，你越嘴遁，明将都觉得暗将是自己队友，打你打得更欢实了

玩游戏嘛，最重要的就是开心，大多数情况下，赢了就是开心，所以我求胜

5 "分析武将强度和打法自建场景和剧本”---国战情景下不正确的分析逻辑。
来看看几种常见的分析逻辑和我的反驳。
“XX武将（孙权，还有其他BOSS组合）单挑能力太强了，根本不可能有人放你进单挑”
-----你家国战每个人都自带玫瑰金眼，能全面透视分析明暗将强度，然后每局都是大势力先减人头，然后进一个均衡的1111，然后单挑强将就死了？你打得局你自己想想是这样的吗？
“XX武将太弱了，因为他只能打工”'黄盖是弱逼，只能首亮苦死杀队友“月英是弱逼，哗哗一顿打，打得都是自己人，打完就剩下大国了等等
---这就是典型的自创剧本黑武将。你用武将错误的使用姿势去定义一个武将，我就问哪个武将能强？你用马腾你首亮发工资盲狙，你用大嘴，看见四魏你就顶着反馈遗迹加刚烈硬射，你拿着贾诩啥牌没有看见队友一血没杀对面满血就开大，你拿着曹丕你就使劲儿翻队友补牌，你拿着鲁肃就把队友两桃换五杀，你用月英你就是看见一个明将就上去揍或者首亮瞎打，然后你说这些武将弱？你这么用武将强得了吗？是不是给你一个这么一个武将（屌爆-锁定技：当你明置你的武将牌时，你获得胜利），你才能不瞎几把用？
还有奇葩说是武将技能“诱惑”人犯错，所以他是弱技能。是不是给你个漂亮脸蛋给你个好身材你就去***，毕竟有来钱快的诱惑。你自己的脑子呢，还能被武将技能“诱惑”，到底是你掌控技能，还是技能掌控你？？

“曹仁是魏国舅舅，自带大国，孟获/甘夫人等嘲讽低，可以混残局等等”--我有一万种吹武将的姿势
----这是上面一条的另外一种形式“自创剧本吹武将”。各种吉祥物大家笑笑就好，千万别当真，国战你要是用“玄学”来提高认知，我觉得不如自己造几个签抽着玩。至于“混”残局，弱逼哪有什么勇气说“混”？局势从来都是强将说了算，就算他们撕逼让你捡漏，那也是他们“选择”让局势成那样，就是跟别人撕人也撕得开心，这局面不是你的弱“混”出来的。
不过话说回来，吹武将比黑武将要好一点，为什么？因为吹武将说明他一定程度看出了武将的亮眼和优势之处，他可以尝试在对局中努力实现这种情况。曹仁虽然不一定带大国光环，但是在某些特定比赛比如毒瘤杯里，你无脑选魏国曹仁能选就选也不算错。至于那些低嘲讽武将，能不能混是一回事，但是要做正确的尝试。在自己有能力控局的时候就尝试将局势带进多国局，给自己带来优势的处境

我自己的观点：
讨论国战之前，一定在要考虑国战模式所有的情形。就拿武将强度来说，武将强度的高低是依托于组合和实际情况的，评价他的强度就要综合他所能遇到的情形。自己大国了，能不能carry队友？自己猥琐起来，能不能一波进优势？真的进残局了，有没有可操作的空间？如果一个武将适应的情境比另外一个武将强，那他强度就高，反之就弱。
由于国战是双将模式，很少有武将配啥啥不行的，胜率统计也是双将的，所以胜率不一定能代表武将的真实强度，因为你可以有针对性地选择搭配好的组合，比如甘夫人，你尽可能只选择蒋琬、诸葛，庞统配将出场。胜率并不会差。就算是潘凤，也有吕布纪灵庞德这些还不错的配将。还有就是捆绑效应，有些单将过强，有时候副将是啥可能没那么重要，比如马腾，能配上大嘴，双雄当然不错，配不上了，就算配潘凤，庞德，胜率仍然不会差，但最后的胜率统计，并不会分这么细。潘凤赢得的不一定是因为他厉害，也许就是抱大腿多。
所以，我一直希望国战胜率统计按照双将来，武将组合数是有限的，并不会多麻烦。讨论武将强度，也以组合来讨论，这样更符合国战特点。

好久没有艾特小伙伴了。艾特一波再视情况更新
@程玹 么么哒

@小小射手座儿 @Angle丨筱诺 @李大宅是条汉子 @鲁路Geass @杀不死你11

@西红酒 @丶丶殇心 @妖昔 @邓艾的菊花刀 @晓若可

@皇甫之殇 @迪莫天下第一 @mrfreakie @碎花已乱风年默 @辛广鹭