中国古代皇帝的权利是最大的?
历史上,不同时期的皇帝的权力是不同的。在中国,总体趋势是皇帝权力越来越大,到清朝达到顶峰。封建社会中,皇权始终受到相权、族权、宦官权力的制约。
对于这个问题,你首先要知道一定的政治学知识,就是统治者的权力从哪里来?合法性来源在哪? 古今中外,一个人能够当皇帝拥有统治一个国家的权力,需要哪些条件?条件很复杂、很多,但有一点是共同的也是基础性的,就是得到大部分社会成员的支持,尤其是占有生产资料和掌握知识文化以及暴力机构的那部分人的支持。被统治者也会支持统治者,原因在于统治者与被统治者之间大部分时候不会是尖锐的对立关系,而是一定的协作关系。毕竟尖锐的对立对统治者和被统治者双方都不是好事。换言之,双方互相利用、互相依赖。所以马克思所说的阶级斗争推动历史进步的观点在中国未必正确。
基于此,皇帝的权力大小就是因双方的关系情况而变动。这里所指的皇帝权力,不仅仅指皇帝一人的权力,实际上是指皇帝代表的统治阶级的权力。要皇帝一个人统治这么大的国家是不可能的,管理学上有论证。中国第一个皇帝是秦始皇,他除了个人“皇权”外,还有个“相权”,就是指丞相、宰相这些直接管理国家事务的朝廷高官。秦朝到明朝,一直有相权存在。相权与皇权的矛盾一直尖锐。张居正时,皇帝荒淫无度,但是张居正的内阁照常运作,国家没有混乱。这时与英国后来的君主立宪制很类似了。
族权也制约皇权,看看慈禧太后就明白了。
清朝时,皇帝的权力达到顶峰,同时皇帝的事务也极度繁忙。而且把相权、宦官都扫除干净了,这才造就清朝皇权的巅峰。
中国皇帝权力的变迁和历史变迁相一致。秦汉是一个阶段、隋唐宋是一个阶段,明清又是一个阶段。皇帝的权力不断加强,个别时候在衰落。但是由于生产力的限制,皇帝不可能管到社会每一个角落。而且社会自身的原因,总是有与皇权相抵触的势力,所谓天高皇帝远。27年国民党当权之前,国家政权的势力基本上只到县一级,县一下的乡村,都是自治。不少问题都是德高望重的乡绅解决,法律主要只管刑事案件。
以上为百度网友的解释,有其独到见解,遂采纳整理。
说到皇权就不得不提到秦始皇,秦始皇是第一个皇帝,那他的权利应该很大吧?错!
那权力最大而是谁?丞相!可以说秦汉时期权力最大的是丞相而非是皇帝,皇帝的话语权不过俩仨成,丞相之职就占了近一半,其他的权利被其他官员把持。
什么时期的皇帝最惨?明朝,惨到什么地步?惨到皇帝不用上朝朝廷照样运行几十年,皇帝为啥不上朝?没他什么事情上个屁朝啊,上去受气被打脸?当然由此情况也是皇帝能力不够导致,一代皇帝坑了后面几代都养不回来,最后崇祯皇帝屈辱自缢。
那么什么时候皇帝权利最大?清朝!为啥?因为清朝已经不是中国了啊!咱们中国人亡国了!想象一下一个部落酋长统治了中国是个什么样子!那清朝就是什么样子!酋长大于天!也就是这个朝代中国人开始跪拜皇帝,只因为我们是亡国了,连“狗奴才”都不配自称(满族文化中,狗代表忠诚。),只配称臣!只因我们亡国了。