绘你倾城颜第1问：邮币卡电子盘为什么不能是T+0? 邮币卡现货实物交易就是T+0，当天买了当天可以卖，因为为了避免实物交割的纠纷所以出了同一托管存货的交易所仓库，所有实物托管保存在仓库，然后持有的人就在线上可以卖出，买家也可以线上随时买随时卖，需要拿实物的人就可以去提货。电子盘上货款是全额交易，不存在杠杆，电子盘交易是实物交易的延伸，是电子化的改进，是互联网的创新，为什么现在要改成T+5，那样买了货的人怎么样避免不能卖货的这5天的持仓风险，由T+0改成T+5这不是创新是退步？
第2问：邮币卡本来就是一份份的独立交易个体，可以是一枚也可以是一版，提货也可以一枚或者一版，与大宗商品的份额化拆分不一样，有它独特的个性，为何要套用为规范大宗商品的37、38号文来整顿？
第3问：2012年作为对38号文进行补充调整的37号文指出：本次清理整顿的范围包括从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的各类交易场所，包括名称中未使用“交易所”字样的交易场所，但仅从事车辆、房地产等实物交易的交易场所除外。很显然，邮币卡类交易所不属于权益类，也不属于标准化合约，邮币卡是属于实物，该文指出”仅从事车辆、房地产等实物交易的交易场所除外“，那这样说明邮币卡类交易场所是在这次整顿之外的。但是为什么1月9日的这次整顿恰恰是表现为重点整顿邮币卡呢？
第4问： 北京金融办处事公平吗？那些有杠杆的北京国有大银行，比如工行建行农行全部涉及了黄金白银甚至原油外盘等许多杠杆品种，属于非法期货，为什么不在整顿之列，北京还有那么多带杠杆的所谓大宗现货交易平台为什么不整顿，是不是带杠杆的反而不整顿，像邮币卡这样全额货款交易的偏偏要整顿呢？我觉得现在金融办首先要整顿的就是所有的带杠杆的各种所谓现货大宗商品交易平台，这些全部是带杠杆的非法期货平台。邮币卡电子盘都是有实物托管可以交割的，最重要是没有杠杆全额货款交易，有些平台是有违规，整顿应该从他们违规的行为方面处罚责令改正，有违法的要追究法律责任，而不是对交易模式T+0去改，不是说你们改为T+5，就当那些违规行为整顿过关了。你们不去整治违法违规行为，而是错误整改交易模式，是典型的不作为乱作为，是严重的失职渎职行为。
第5问：在2016年3月18日被中央电视台焦点访谈曝光的北京石油交易所还没取缔，这样的平台参与违法做假数据坑害无数投资者爆仓亏光血汗钱的交易所至今还在运营，是不是北京石油交易所后台大，北京金融办充当保护伞，还是北京金融办只欺负邮币卡交易平台？
第6问：为什么5月24日整顿推进会要求9家交易所都执行T+5不下纸质文件，仅口头传达，为什么不依法行政，为什么不按照程序不阳光执法？我还等着你们出纸质的整顿文件等着搞起诉做行政复议呢。
第7问：38号文，37号文是2012年以前出的，北京的邮币卡电子盘都是13年以后开的，既然说违反了这两个文件，你们当时为什么要批邮币卡电子盘，还接二连三批了9家。现在说不合规，那你们批的时候怎么想的，因为之前你们说是T+0合规，现在又说T+0不合规。我们这些在你们金融办发给了正规批文的交易所电子盘上投资买了货的投资者现在怎么办，对于因为整顿导致的暴跌产生的损失， 你们现在应该负什么责？是不是应该负起赔偿的责任呢？
第8问：你们5月24日说T+5的时候说T+5全国都要执行，是你们北京能领导指挥全国各省金融办吗，直接就给他们作了主吗？算不算越权超范围监管呢？
第9问：你们的推进会说了5停止，其中有一条停止新开仓，这个新开仓时期货用语，仅用于带有杠杆的那种交易，新开多仓或者新开空仓的意思，邮币卡电子盘是全额货款的，不存在交杠杆保证金，没有开仓的这种交易用语。可见你们这些来负责整顿的领导根本不懂邮币卡是怎样的交易流程，这都不懂，在邮币卡交易模式中说出停止新开仓这样的整顿用语，简直是不懂业务闹出的笑话。不懂邮币卡，凭什么整顿邮币卡电子盘？
第10问：你们说了整顿期间不批准新开交易所，那我问问为什么深圳前海商品交易所还在开，并且这样的交易所还是带杠杆的。
第11问：T+5是抑制过度投机的良方吗？你们的编外人员-外聘律师说的，T+5是为了抑制过度投机，虽然T+5是可以抑制投机，但是却是直接让电子盘没人玩让电子盘关门的错误办法。抑制投机，不是要实行T+5，只要简单地加倍收当日卖出的交易手续费就可以了，股灾的时候，国家为了抑制股指做空对股市的打击，出台的是加收股指交易保证金和增加当然平仓交易手续费的政策，大幅地增加了做空的成本，极大地压缩了股指的投机。邮币卡电子盘本身全额交易，不可能加保证金，所以只用增加个几倍的当然卖出交易手续费即可解决问题，既抑制了投机，有给国家增加了税收，一举两得。所以抑制投机，根本是不要把T+0改成T+5的问题，就是治病下药不要用错方子。
第12问：霍学文在哪？连续三天，多达300人冒着酷暑在北京西城区槐柏树街2号北京金融局门口一站就是站一天，要求见金融局局长霍学文，你们有一个领导出来接见吗，连续3天都是派外聘律师来接待申诉者代表，关键是律师根本不懂邮币卡交易的程序，叫这样的人来应付全国各地长途跋涉来首都的申诉群众，是你们国家政府机关的办事作风吗？北京金融局局长霍学文您在哪？
第2问：邮币卡本来就是一份份的独立交易个体，可以是一枚也可以是一版，提货也可以一枚或者一版，与大宗商品的份额化拆分不一样，有它独特的个性，为何要套用为规范大宗商品的37、38号文来整顿？
第3问：2012年作为对38号文进行补充调整的37号文指出：本次清理整顿的范围包括从事权益类交易、大宗商品中远期交易以及其他标准化合约交易的各类交易场所，包括名称中未使用“交易所”字样的交易场所，但仅从事车辆、房地产等实物交易的交易场所除外。很显然，邮币卡类交易所不属于权益类，也不属于标准化合约，邮币卡是属于实物，该文指出”仅从事车辆、房地产等实物交易的交易场所除外“，那这样说明邮币卡类交易场所是在这次整顿之外的。但是为什么1月9日的这次整顿恰恰是表现为重点整顿邮币卡呢？
第4问： 北京金融办处事公平吗？那些有杠杆的北京国有大银行，比如工行建行农行全部涉及了黄金白银甚至原油外盘等许多杠杆品种，属于非法期货，为什么不在整顿之列，北京还有那么多带杠杆的所谓大宗现货交易平台为什么不整顿，是不是带杠杆的反而不整顿，像邮币卡这样全额货款交易的偏偏要整顿呢？我觉得现在金融办首先要整顿的就是所有的带杠杆的各种所谓现货大宗商品交易平台，这些全部是带杠杆的非法期货平台。邮币卡电子盘都是有实物托管可以交割的，最重要是没有杠杆全额货款交易，有些平台是有违规，整顿应该从他们违规的行为方面处罚责令改正，有违法的要追究法律责任，而不是对交易模式T+0去改，不是说你们改为T+5，就当那些违规行为整顿过关了。你们不去整治违法违规行为，而是错误整改交易模式，是典型的不作为乱作为，是严重的失职渎职行为。
第5问：在2016年3月18日被中央电视台焦点访谈曝光的北京石油交易所还没取缔，这样的平台参与违法做假数据坑害无数投资者爆仓亏光血汗钱的交易所至今还在运营，是不是北京石油交易所后台大，北京金融办充当保护伞，还是北京金融办只欺负邮币卡交易平台？
第6问：为什么5月24日整顿推进会要求9家交易所都执行T+5不下纸质文件，仅口头传达，为什么不依法行政，为什么不按照程序不阳光执法？我还等着你们出纸质的整顿文件等着搞起诉做行政复议呢。
第7问：38号文，37号文是2012年以前出的，北京的邮币卡电子盘都是13年以后开的，既然说违反了这两个文件，你们当时为什么要批邮币卡电子盘，还接二连三批了9家。现在说不合规，那你们批的时候怎么想的，因为之前你们说是T+0合规，现在又说T+0不合规。我们这些在你们金融办发给了正规批文的交易所电子盘上投资买了货的投资者现在怎么办，对于因为整顿导致的暴跌产生的损失， 你们现在应该负什么责？是不是应该负起赔偿的责任呢？
第8问：你们5月24日说T+5的时候说T+5全国都要执行，是你们北京能领导指挥全国各省金融办吗，直接就给他们作了主吗？算不算越权超范围监管呢？
第9问：你们的推进会说了5停止，其中有一条停止新开仓，这个新开仓时期货用语，仅用于带有杠杆的那种交易，新开多仓或者新开空仓的意思，邮币卡电子盘是全额货款的，不存在交杠杆保证金，没有开仓的这种交易用语。可见你们这些来负责整顿的领导根本不懂邮币卡是怎样的交易流程，这都不懂，在邮币卡交易模式中说出停止新开仓这样的整顿用语，简直是不懂业务闹出的笑话。不懂邮币卡，凭什么整顿邮币卡电子盘？
第10问：你们说了整顿期间不批准新开交易所，那我问问为什么深圳前海商品交易所还在开，并且这样的交易所还是带杠杆的。
第11问：T+5是抑制过度投机的良方吗？你们的编外人员-外聘律师说的，T+5是为了抑制过度投机，虽然T+5是可以抑制投机，但是却是直接让电子盘没人玩让电子盘关门的错误办法。抑制投机，不是要实行T+5，只要简单地加倍收当日卖出的交易手续费就可以了，股灾的时候，国家为了抑制股指做空对股市的打击，出台的是加收股指交易保证金和增加当然平仓交易手续费的政策，大幅地增加了做空的成本，极大地压缩了股指的投机。邮币卡电子盘本身全额交易，不可能加保证金，所以只用增加个几倍的当然卖出交易手续费即可解决问题，既抑制了投机，有给国家增加了税收，一举两得。所以抑制投机，根本是不要把T+0改成T+5的问题，就是治病下药不要用错方子。
第12问：霍学文在哪？连续三天，多达300人冒着酷暑在北京西城区槐柏树街2号北京金融局门口一站就是站一天，要求见金融局局长霍学文，你们有一个领导出来接见吗，连续3天都是派外聘律师来接待申诉者代表，关键是律师根本不懂邮币卡交易的程序，叫这样的人来应付全国各地长途跋涉来首都的申诉群众，是你们国家政府机关的办事作风吗？北京金融局局长霍学文您在哪？
