转自 采铜：为什么你读了那么多书，却越来越糊涂？

脑力马拉松
作者通过李善友教授的课随手摘选一些笔记
◆ 中国新一代的“思考型创业者”，急需在科学、哲学、美学、心理学等领域补课。
◆ 管理不是企业失败的第一因，遭遇不连续才是企业失败的第一因。
◆ 所谓思想，就是用逻辑模型整顿经验事实。
◆ 思想清明是目光清明的前提。
◆ 问题比答案更重要。提出问题的人就是设置认知框架的人。
◆ 创始人的认知边界是企业的真正边界。
◆ 无知不是生存的障碍，傲慢才是。——《三体》
◆ 警惕一切向你推销绝对真理的人。
◆ 归纳法只能得出概率性趋势，而不是必然知识。
◆ 无效学习就是沿着原有思想通道增加信息量；有效学习就是解构自我认知，改变思想结构。
在李善友教授看来，他相信世界上存在数量稀少但足可信赖的“第一性原理”，它们像数学公理一样，应该构成我们理解世界的基本起点。
然后经由严密的演绎逻辑，克服感性和理性的偏差，躲开种种心理偏误，我们就可以建立起正确的思维框架，并进一步形成正确的决策和行动。

他认为，人类太依赖用归纳法做判断，从既有的经验中学习，而经验永远是不完全的；同时，人类也总是默认事物的连续性走向，而忽略了更重大的变化——非连续性；人类过于相信自己的眼睛，相信直接的体验，执迷于现象，而忽略了存而不现的深层逻辑。
他从哲学、物理学、生物学、经济学、心理学等种种学科中吸收思想养料，借鉴查理·芒格的多元思维模型，从熊彼特和克里斯坦森的著作里提取“非连续性”，左冲右突，终于构建起了一个庞大、严整的理论体系。
他提醒所有在场的学员，不要被眼前的成功所**，在一个更长的历史尺度下看，你们的成绩随时可能烟消云散，如果你们的思维模式无法升级、你们的认知边界无法拓展，那么就很可能在非连续的市场变化中摔得粉身碎骨。

人类的文明由两种东西所主宰，一种是基因，另一种是文化的基因——模因。我们既被基因所控制，又被模因所决定，而且这些都是以悄无声息的方式进行的。
你必须首先对你的模因来一个“清洗”，评估自己的思维模式，扫除那些可疑的、不足信的部分，你需要借由哲学上的“逻辑三洽”和科学上的“可证伪性”作为工具来完成这一壮举。
因而独立思考和怀疑一切的精神，才是创新的基石。战胜自己的“所知障”，战胜人性中顽固的傲慢、盲从和自我封闭，才是跨越非连续性的必要条件。

用第一性原理思考：读书
从第一性原理的思考角度出发，怎么洞察到它的本质呢？就我所知，有关阅读的方法讨论汗牛充栋，众说纷纭，但几乎没有人首先去思考“读书的本质”是什么，然后才讨论“怎样读书”。
然后当我用第一性原理的思考方法去思考这个问题时，我的思路逐渐清晰。我发现，要想搞清楚“怎样读书”，首先要搞清楚怎样“怎样读一本书”；“要搞清楚怎样读一本书”，首先要搞清楚，“写一本书的本质是什么”。
于是我思考书到底是什么，由于我有写作《精进》这本书还算成功的经历，知道一本书从无到有构建的过程，所以这个答案渐渐清晰，我意识到，写一本书的本质就是组织大量原本不相关的信息并赋予模型，从而减少外部世界信息的混乱度。
这就是写一本书的“第一性原理”！用模型来减少外部信息的混乱程度，实现熵的减少！
乘胜追击，那么“读一本书的本质”又是什么呢？读一本书的本质就是借用书内信息消化书内模型，并借由该模型重组阅读者脑中的原有信息，从而减少个人信息的混乱度。
所以读书的效果也是期望实现信息混乱程度的减少，只不过起变化的主战场是阅读者个人的头脑。
于是，一个困扰很多人的阅读悖论就迎刃而解了！为什么很多人读了很多书却觉得没什么用，反而越来越糊涂了？原因就是，他们的阅读并没有减少他们脑内的信息混乱度，反而有可能是增加了。
他们或者是没有把“信息”和“模型”区分开来，而是把“模型”降格为“信息”，所以他们只是在不断地输入“信息”，却没有用“模型”来有效地组织这些“信息”；
又或者，他们虽然注意到了很多“模型”，但没有把这些模型整合为一个自洽的整体，所以头脑也停留在一片混乱的状态。而解决之道，就是在读书的时候，把书中最底层的核心模型或者说第一性原理找出来，用来统帅纷繁复杂的信息。

从学习和实践中获取重建自我知识架构的能力