我是邯郸孙海龙的亲人，求大家帮帮我们，实在无处申冤，求大家帮我们讨一个公道，下边是冤案详情。
孙海龙一审获重刑、看邯郸市（公检法）部分涉案人员：利用职权、玩忽职守、徇私枉法、恣意妄为、伪造证据、以权代法的犯罪行为。
事实如下：2015年6月28日，刘彦红在邯郸市第四人民医院治疗17天后死亡。是谋杀？还是故意伤害致人死亡？公安本应客观公正地进行调查。然而介入此案的刑警，一开始就锁定其丈夫孙海龙是故意伤害罪之目标而不及其余，为达“锁定”之目的，不惜伪造证据。公诉方为掩盖作假之事实，以“笔误”之由轻描淡写化之：审判方对明显的作假事实自己不问，也不让律师细究，“草草半个多小时的庭审”，就审结一起人命关天的大案！！这太不可思议了吧！虽然河北省高院依法撤销该判决，发回重审，但也应该将此案的侦查人员、公诉人、审判机关的个别人员的顶风违纪、有法不依、执法不严的违法行为公布于众。
一、峰峰公安人员的侦查露出拙劣的造假。
人命大案：侦查人员在孙海龙故意伤害致人死亡案件中，弄虚作假、伪造证据、掩盖事实真相，对抗中央的法律法规，出具无科学依据的违法尸检报告，把法律玩弄于股掌之中，陷害无辜。欲制造冤假错案。
刘彦红2015年6月28日20时30分死亡，峰峰公安次日（29日）介入调查，提取了死者的脏器及全脑，公安人员写出了送河北医科大学法医鉴定中心的检验报告。该报告的完成日期是2015年6月30日。河北医科大学的收到受检材料是2015年7月6日，出具结论是7月24日。------这一切都在情理之中（时间衔接），然而就在这一份2015年6月30日的报告中出现了2015年7月24日的结论。------这明显的拙劣造假在一审庭审中，律师对此提出质疑，调查方以“6月30日”是笔误应改为“8月30日”，真是笔误了，改为8月30日也未尝不可，但河北医科大学的收到送检材料及结论意见却不能全改成9月吧！------就这样唯一的造假结论，公诉方竟然以“笔误”而认可，成为定孙海龙故意伤害致人死亡的铁证，理应领刑十二年！！不知他们是从哪里来的这股蔑视法律的勇气。
二、刘彦红住院17天死亡，谁应担责? 刘彦红住院17天死亡，谁应担责?这是公安介入调查侦查后应该确认的。从现有证据看，孙海龙与刘彦红因琐事吵架打斗，甚至动用了“凶器”都没有致命的伤害。塑料菜板、布拖鞋互殴不成脑疝！也没有击打头部致伤证据记载，甚至住院17天连一个CT都未做，却硬要定“脑疝”为死因，凭什么？病理解剖未见头部骨折，脑疝没有依据。难道是凭人眼观察推断？ 定故意伤害罪更是无稽之谈，孙海龙与其妻发生争吵动用“凶器”（ 塑料菜板、布拖鞋）打腿伤人，是家庭琐事引起，刘彦红摔门出走不慎跌到二、三楼中间平台受伤，孙海龙见状将其搀扶回屋，抚慰交谈30余分钟，双方都认为无大碍而休息。------这哪儿有半点故意伤害之意？更没有打击头部（脑疝）之嫌疑，完全是夫妻双方嬉戏之闹剧。 诚然，刘彦红确实因之嬉戏住院17天后死亡，公安调查却仅仅限于其丈夫孙海龙，其它明显的谋害嫌疑竟不去涉及，不去调查，这是为什么？公安不惜伪造证据加害于孙海龙，欲掩盖阴谋害死刘彦红的真正凶手。天理难容，缺德至极！是否拿了别人的脏钱，来以法律的名义造假。调查案件的公安人员成为了犯罪的帮凶！
三、邯郸中级检察院公诉机关对造假的态度。 本案在开庭审理阶段，律师王剑平就侦查机关的作假提出质疑，公诉人雷现军居然以“笔误”而肯定，并附有应为8月30日的“更证”。真是一个“笔误”就能更正了的吗？根本不是一个“笔误”就能改变了7月24日之前的多项时间记载：医科大学受理日期：2015年7月6日、检验日期：2015年7月6日——2015年7月24日、出具结论日期：2015年7月24日。 2015年6月30日所送检材料和医科大学接收项目分文不差！人命大案，一个“笔误”岂能改变!真是天大的笑话！！
四、邯郸市中级法院审判机关的怪现象。 国家的审判机关在审理命案时，都是非常谨慎细微，让各方都无话可说，方能定罪量刑。大凡草率审理，长官意志定案，没有不是冤假错案，如：内蒙古的呼格案、石家庄的聂树斌案，而本案也是如此，公安侦查疑点重重，漏洞百出，涉嫌造假，公诉机关袒护侦查机关的伪证，审判机关对本案的至多疑点不澄清即采信。在审判程序中更是马虎草率，在如此至多疑点不释疑、不准释疑、不让证人出庭答疑，在疑雾重重中匆匆结案，人命大案开庭尚不足一小时就宣告休庭。未再开庭即行判决十二年，剥夺政治权利四年的最终结果（可调开庭录像以证实）！------这是审理孙海龙（故意伤害致人死亡）的人命大案吗？更为离奇的是，此案结束不久，主办此案的武华，被邯郸市人大常委会正式提拔任命为审判员，因为主办此假错案有功！
五、省高院的撤销和邯郸中院的推诿。
邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑初43号刑事判决下达后，孙海龙依法上诉，代理人安阳律师唐小霞、杨随良就本案中的所有疑点，依法提出质疑论证，做出疑罪从无的辩护被二审法院采信，未曾开庭质证就做出了撤销判决，发回重审的裁定。（2016年11月26日）本案的侦察、公诉、审判机关在认定孙海龙犯罪事实中，给人一种难以置信的态度，从一开始到公诉、审判似乎三家有一种共同的约定，认定孙海龙有罪并重判！可惜被省高院以事实尚不清楚且程序违法撤销原判，发回重审。从2016年11月26日的裁定书下达至今是五个月过去，邯郸市中级人民法院刑一庭，依然在推诿扯皮、依法在企图继续认定孙海龙有故意伤害罪的事实。在此本人郑重声明：故意伤害罪不成立，因为本案故意致刘彦红死亡的阴谋和实施，是另有其人。邯郸市公检法栽赃陷害孙海龙的目的不能得成，包庇犯罪的阴谋总会被揭穿！几个目无法纪的国家工作人员及他们背后的指使者，必将被依法追究，本案的真正阴谋害死刘彦红的凶手也必将大白于天下。 刑事诉讼法第六条、第七条明确规定：必须以事实为根据，以法律为准绳，以保证准确有效地执行法律。邯郸中院一审开庭，鉴定文书竟然没有原件，竟把彻头彻尾的“违法造假”说成“笔误”，那么多的笔误竟然都出现在案子的关键处，欲制造冤假错案，天理难容，缺德至极！是否拿了别人的脏钱？以法律的名义造假？ 中央坚决打击公检法个别人有法不依，执法不严，以权代法的犯罪行为。他们竟敢冒天下之大不韪，竟敢挑战中国法制的公信度，对抗中央的法令法规，做出常人不能做的缺德违法之事，他们配不上头上的国徽，而当法官可以公然违法，公然撒谎的时候，还会有人敢相信法律吗？有这样的司法败类站在司法部门，把为人民服务的脸都丢了。让老百姓如何信服，社会秩序如何稳定，社会动乱也为期不远了！
孙菊梅 身份证130427196810204426
河北省磁县观台镇一街村 电话15733034011
2017年6月
孙海龙一审获重刑、看邯郸市（公检法）部分涉案人员：利用职权、玩忽职守、徇私枉法、恣意妄为、伪造证据、以权代法的犯罪行为。
事实如下：2015年6月28日，刘彦红在邯郸市第四人民医院治疗17天后死亡。是谋杀？还是故意伤害致人死亡？公安本应客观公正地进行调查。然而介入此案的刑警，一开始就锁定其丈夫孙海龙是故意伤害罪之目标而不及其余，为达“锁定”之目的，不惜伪造证据。公诉方为掩盖作假之事实，以“笔误”之由轻描淡写化之：审判方对明显的作假事实自己不问，也不让律师细究，“草草半个多小时的庭审”，就审结一起人命关天的大案！！这太不可思议了吧！虽然河北省高院依法撤销该判决，发回重审，但也应该将此案的侦查人员、公诉人、审判机关的个别人员的顶风违纪、有法不依、执法不严的违法行为公布于众。
一、峰峰公安人员的侦查露出拙劣的造假。
人命大案：侦查人员在孙海龙故意伤害致人死亡案件中，弄虚作假、伪造证据、掩盖事实真相，对抗中央的法律法规，出具无科学依据的违法尸检报告，把法律玩弄于股掌之中，陷害无辜。欲制造冤假错案。
刘彦红2015年6月28日20时30分死亡，峰峰公安次日（29日）介入调查，提取了死者的脏器及全脑，公安人员写出了送河北医科大学法医鉴定中心的检验报告。该报告的完成日期是2015年6月30日。河北医科大学的收到受检材料是2015年7月6日，出具结论是7月24日。------这一切都在情理之中（时间衔接），然而就在这一份2015年6月30日的报告中出现了2015年7月24日的结论。------这明显的拙劣造假在一审庭审中，律师对此提出质疑，调查方以“6月30日”是笔误应改为“8月30日”，真是笔误了，改为8月30日也未尝不可，但河北医科大学的收到送检材料及结论意见却不能全改成9月吧！------就这样唯一的造假结论，公诉方竟然以“笔误”而认可，成为定孙海龙故意伤害致人死亡的铁证，理应领刑十二年！！不知他们是从哪里来的这股蔑视法律的勇气。
二、刘彦红住院17天死亡，谁应担责? 刘彦红住院17天死亡，谁应担责?这是公安介入调查侦查后应该确认的。从现有证据看，孙海龙与刘彦红因琐事吵架打斗，甚至动用了“凶器”都没有致命的伤害。塑料菜板、布拖鞋互殴不成脑疝！也没有击打头部致伤证据记载，甚至住院17天连一个CT都未做，却硬要定“脑疝”为死因，凭什么？病理解剖未见头部骨折，脑疝没有依据。难道是凭人眼观察推断？ 定故意伤害罪更是无稽之谈，孙海龙与其妻发生争吵动用“凶器”（ 塑料菜板、布拖鞋）打腿伤人，是家庭琐事引起，刘彦红摔门出走不慎跌到二、三楼中间平台受伤，孙海龙见状将其搀扶回屋，抚慰交谈30余分钟，双方都认为无大碍而休息。------这哪儿有半点故意伤害之意？更没有打击头部（脑疝）之嫌疑，完全是夫妻双方嬉戏之闹剧。 诚然，刘彦红确实因之嬉戏住院17天后死亡，公安调查却仅仅限于其丈夫孙海龙，其它明显的谋害嫌疑竟不去涉及，不去调查，这是为什么？公安不惜伪造证据加害于孙海龙，欲掩盖阴谋害死刘彦红的真正凶手。天理难容，缺德至极！是否拿了别人的脏钱，来以法律的名义造假。调查案件的公安人员成为了犯罪的帮凶！
三、邯郸中级检察院公诉机关对造假的态度。 本案在开庭审理阶段，律师王剑平就侦查机关的作假提出质疑，公诉人雷现军居然以“笔误”而肯定，并附有应为8月30日的“更证”。真是一个“笔误”就能更正了的吗？根本不是一个“笔误”就能改变了7月24日之前的多项时间记载：医科大学受理日期：2015年7月6日、检验日期：2015年7月6日——2015年7月24日、出具结论日期：2015年7月24日。 2015年6月30日所送检材料和医科大学接收项目分文不差！人命大案，一个“笔误”岂能改变!真是天大的笑话！！
四、邯郸市中级法院审判机关的怪现象。 国家的审判机关在审理命案时，都是非常谨慎细微，让各方都无话可说，方能定罪量刑。大凡草率审理，长官意志定案，没有不是冤假错案，如：内蒙古的呼格案、石家庄的聂树斌案，而本案也是如此，公安侦查疑点重重，漏洞百出，涉嫌造假，公诉机关袒护侦查机关的伪证，审判机关对本案的至多疑点不澄清即采信。在审判程序中更是马虎草率，在如此至多疑点不释疑、不准释疑、不让证人出庭答疑，在疑雾重重中匆匆结案，人命大案开庭尚不足一小时就宣告休庭。未再开庭即行判决十二年，剥夺政治权利四年的最终结果（可调开庭录像以证实）！------这是审理孙海龙（故意伤害致人死亡）的人命大案吗？更为离奇的是，此案结束不久，主办此案的武华，被邯郸市人大常委会正式提拔任命为审判员，因为主办此假错案有功！
五、省高院的撤销和邯郸中院的推诿。
邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑初43号刑事判决下达后，孙海龙依法上诉，代理人安阳律师唐小霞、杨随良就本案中的所有疑点，依法提出质疑论证，做出疑罪从无的辩护被二审法院采信，未曾开庭质证就做出了撤销判决，发回重审的裁定。（2016年11月26日）本案的侦察、公诉、审判机关在认定孙海龙犯罪事实中，给人一种难以置信的态度，从一开始到公诉、审判似乎三家有一种共同的约定，认定孙海龙有罪并重判！可惜被省高院以事实尚不清楚且程序违法撤销原判，发回重审。从2016年11月26日的裁定书下达至今是五个月过去，邯郸市中级人民法院刑一庭，依然在推诿扯皮、依法在企图继续认定孙海龙有故意伤害罪的事实。在此本人郑重声明：故意伤害罪不成立，因为本案故意致刘彦红死亡的阴谋和实施，是另有其人。邯郸市公检法栽赃陷害孙海龙的目的不能得成，包庇犯罪的阴谋总会被揭穿！几个目无法纪的国家工作人员及他们背后的指使者，必将被依法追究，本案的真正阴谋害死刘彦红的凶手也必将大白于天下。 刑事诉讼法第六条、第七条明确规定：必须以事实为根据，以法律为准绳，以保证准确有效地执行法律。邯郸中院一审开庭，鉴定文书竟然没有原件，竟把彻头彻尾的“违法造假”说成“笔误”，那么多的笔误竟然都出现在案子的关键处，欲制造冤假错案，天理难容，缺德至极！是否拿了别人的脏钱？以法律的名义造假？ 中央坚决打击公检法个别人有法不依，执法不严，以权代法的犯罪行为。他们竟敢冒天下之大不韪，竟敢挑战中国法制的公信度，对抗中央的法令法规，做出常人不能做的缺德违法之事，他们配不上头上的国徽，而当法官可以公然违法，公然撒谎的时候，还会有人敢相信法律吗？有这样的司法败类站在司法部门，把为人民服务的脸都丢了。让老百姓如何信服，社会秩序如何稳定，社会动乱也为期不远了！
孙菊梅 身份证130427196810204426
河北省磁县观台镇一街村 电话15733034011
2017年6月
