自行车吧 关注:496,673贴子:3,336,050
  • 14回复贴,共1

想买一辆自行车 上学用 不

只看楼主收藏回复

想买一辆自行车 上学用 不要太贵 求推荐 甩链接最好 最好是京东 因为京东比较快。 求推荐呐


来自iPhone客户端1楼2017-06-29 21:32回复
    城市内骑的


    来自iPhone客户端2楼2017-06-29 21:32
    回复
      Anybody here?


      来自iPhone客户端4楼2017-06-29 21:33
      回复
        ?


        来自iPhone客户端5楼2017-06-29 21:33
        回复
          有人吗


          来自iPhone客户端6楼2017-06-29 21:33
          回复
            求推荐呐。别沉


            来自iPhone客户端7楼2017-06-29 21:34
            回复


              来自iPhone客户端9楼2017-06-29 21:35
              回复
                上门店买,调试一步到位


                IP属地:上海来自手机贴吧10楼2017-06-29 22:35
                收起回复
                  【掌握真正的科学技术就会避免买车上当】对于一般公路骑行来讲拥有以下三大高性价比零件:铝合金车架,铝合金车圈,光头细胎,外加适当变速即可获得相当轻快的骑行体验,而非由高成本投入获得。轮胎是自行车上最大的阻力来源,是山地车和公路车的最主要区别之一,滚动阻力是空气阻力之外的最大阻力。光头细胎是平把公路车对于山地车的优势所在,有显著的低阻力优势,即二元函数山地车的骑行体验fxy=舒适•烂路(x)+郁闷•公路(y),当x=0时,骑行体验便是郁闷。任何高性能自行车都不会对骑行造成决定性影响,任何高性能零件都不会对骑行造成决定性影响,决定骑行的是人,不是车!车重仅占人车总重的15%左右,骑行时,100%的动力来源于人,80%的阻力来源于人体,轮毂(花鼓)轴承机械效率99%,传动部件96%,任何所谓高性能零件的作用都不会根本改变人是全部动力和大多数阻力来源的基本事实。器材党升级产生的所谓“明显”效果,无非是投入的“明显”增加,器材党无数“明显+明显+明显……”的升级后,依然是菜腿难以环法,车价翻了几倍甚至十几倍后,车速连1/5也提高不了,毫无性价比可言。自行车上的所谓“高科技”无非是工业领域的平常玩意,其所拥有的科技含量早已被其非常有限的价值和使用功能所局限,与真正的高科技产品相去甚远。把骑行变成炫富攀比穷极金钱的烧车游戏纯属本末倒置,上了奸商的贼船!
                  【骑行箴言】【不忘初心,志存高远,骑行为上,烧车为下!】
                  【精华贴】自行车车架的科学奥秘与选购指南
                  http://tieba.baidu.com/p/4803557851
                  【真相贴】自行车踩踏力的综合计算
                  http://tieba.baidu.com/p/3236185032
                  【平把绝学】自行车发微
                  http://tieba.baidu.com/p/3620264839
                  【科普系列教程】自行车物理问题初探
                  http://tieba.baidu.com/p/5185368268
                  贴吧里潜伏着大量奸商和车托,所以本贴经常会被删贴,请尽快收藏或转载给他人,让更多的人知道真相,避免买车上当,如喜欢各链接贴请在原贴留言或点赞收藏,谢谢大家关注,专注骑行,快乐平安!


                  IP属地:江苏来自Android客户端11楼2017-06-30 07:17
                  回复
                    可以找我啊


                    12楼2017-06-30 07:37
                    收起回复
                      你价位都没说,怎么推荐。啥叫别太贵。对我来说5000以内就不贵,有些人10000以内不太贵。你得说清楚啊。


                      IP属地:山西来自iPhone客户端14楼2017-07-01 02:15
                      回复