学问不是做出来的，是走出来的，这就是张维迎和林毅夫的差距。
张维迎从美国学到了“好东西”：西方的自由市场理论，虽然这些理论在西方也从来没被证实有效过，但他却一门心思想把这些理论用在历史文化，社会结构，人文地理都比西方复杂百倍的中国，撞得头破血流是必然的。我曾经听说过一个说法，中国任何一个省的社会治理的复杂程度就远远超过整个西方！
我非常赞同经济学家文一的话，中国之所以过去40年取得了这么惊人的成就，那就是中国开始改革的时候，中国没有在西方学成的大经济学家，真是万幸。
德国总理默克尔曾问一个德国经济学家，德国为什么没有出享誉世界的大经济学家，那人回答：如果有一流的经济学家，就不会有一流的经济了。
做学问的人容易陶醉在动人的理论中，而轻易放弃“脚底板的学问”，毕竟那简单得多。但是我们的人类社会从来不是用一套理论，像一个模具铸造出一个工件一样，一次性套出来的，而是通过千百年的历史经历，文化沉淀，习惯养成，又经山川阻隔，江河通畅等无数个过程塑造而成的，远远比从西方的书本和课堂得来的理论要复杂千万倍。
我看了张维迎的文章，坦诚地说，张维迎对中国极不了解，我说的了解不是说说中文，吃中国菜，而是深入中国社会，了解事物的多面性和现实残酷性。在这方面，他和林毅夫真的差的不是一两个档次！