上海静安遗产继承律师 房产继承律师 张律师13564084343

上海遗产继承案例 张律师13564084343 021-66987299
张某1等与张某3等分家析产纠纷上诉案
北京市第二中级人民法院
民事判决书
(2017)京02民终4032号
　　上诉人（原审被告）：张某1。
　　上诉人（原审被告）：刘某。
　　上述二上诉人之委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。
　　上诉人（原审被告）：张某2。
　　被上诉人（原审原告）：张某3。
　　委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。
　　被上诉人（原审被告）：张某4。
　　被上诉人（原审被告）：张某5。
　　被上诉人（原审被告）：张某6。
　　被上诉人（原审被告）：张某7（兼张某4、张某5、张某6之委托诉讼代理人）。
　　上诉人张某1、刘某、张某2因与被上诉人张某3、张某4、张某5、张某6、张某7分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
　　张某1、刘某、张某2上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张某3的诉讼请求。事实和理由为：第一，一审法院认定事实不清、主要证据缺失。对涉案被拆迁宅基地使用权归属和被拆迁老房子的所有权归属没有查清；张荣森1994年死亡、武玉臣2003年死亡，其两人不可能于2004年对涉案房屋进行翻建；协议书和承诺书是合同法律关系，一审以合同作为分家析产的基础，我不予认可。我家庭的财产情况、是否与张某3存在家庭共有财产没有查清。协议书不涉及继承或家庭共有财产分割问题。第二，一审适用法律错误。本案涉及合同、物权、拆迁等多种法律关系，不应仅适用继承法来审理本案。以合同关系对抗物权关系也没有法律依据。第三，本案是分家析产纠