人类简史吧 关注:914贴子:3,002
  • 23回复贴,共1

《人类简史》错了吗?(1)远古时期

只看楼主收藏回复

首先申明,我这里只是对人类简史部分内容的增补和不同意见的阐述,并不是代表我反对人类简史
1、“如果到200万年前的东非逛一逛,你很可能会看到一群很像人类的生物:有些妈妈一边哄着小婴儿,一边还得把玩疯的小孩抓回来,忙得团团转;有些年轻人对社会上种种规范气愤不满,也有些垂垂老矣的老人家只想图个清静;有肌肉猛男捶着自己的胸膛,只希望旁边的美女能够垂青;也有年长的充满智慧的大家长,对这一切早就习以为常。这些远古时期的人类已懂得爱和玩乐,能够产生亲密的友谊,也会争地位、夺权力,不过,这些人和黑猩猩、狒狒、大象也没什么不同。这些远古人类,和一般动物比起来就是没什么特别。”
作为人和动物最大的区别就是工具和火的应用,实际上古人类早在330万年前已经有原始石器使用,人类的旧石器时代早期约是在300万年至20~30万年之间,200万年前的火的应用也已经开始普及了。虽然说整个人类群体的社会模式还是更接近于动物群落,但是其经济基础已经导致日常的生产劳动模式和动物行为有了很大差异。
2、“不过就在600万年前,有一头母猿产下两个女儿,一头成了所有黑猩猩的祖先,另一头则成了所有人类的祖奶奶。”
这个比喻实际上很不恰当,进化的演进是一代一代随着环境和变异逐步进行的,而不是所谓一母双胎就能说明的,过于简单的比喻反而让不熟悉进化论的读者感到困惑。如果再写的内容,比如说古猿的生活环境随着冰期逐渐干旱,林地转换为草原地形,一只黑猩猩选择随着森林迁徙,另一只选择下树直立行走,于是随着各自种族的发展,演变成了现代黑猩猩和人类。
3、究竟是为什么,才驱使人类的大脑在这200万年间不断这样演化?坦白说,我们也不知道。
人类大脑的发育,实际上来源于两个条件,第一个条件是火的应用,导致人类社会体系的能量储备方式发生了巨大变化,人类开始有足够的能量来支撑大脑的发育。(火能用来照明方便夜晚劳作,驱寒减少人体能量散发,熟食能促进身体和智力的发育。)第二个条件就是双手劳动,通过制造和应用石器,人类不但锻炼了双手的灵活度,同时也锻炼了大脑发育。相反的如果一只大猩猩在没有火的条件下制造工具,最终的可能会由于制造工具浪费的大量体力和觅食时间,而导致饿死。用火,导致古人有更多体力和时间制造更好的工具,更好的工具能够捕获更多的猎物,更好更多的饮食和劳动促进了种群更大的发展,如此经历一代一代良性循环发展,导致了人类大脑的逐渐进化。
4、“最早有证据证明人类开始制作工具,大约可追溯到250万年前,而且工具的制作和使用也正是考古学家对远古人类的一种判断标准。”
2015年科学家在肯尼亚西北土卡纳湖(Lake Turkana)附近的沙漠荒原发现有330万年历史的石器,包括可能是要从动物尸体上切下肉时使用的锋利石片,还有可能用以敲开坚果或块茎的简单粗糙锤子。这个是考古的发展,需要修正一下。
5、“虽然用火已经带来许多优势,在15万年前,人类仍然不过是种边缘生物。”这时的人类能够把狮子吓走,能在寒冷的夜晚生火取暖,偶尔还能把森林给烧了。但就算把所有人种全部加在一起,从印度尼西亚群岛到伊比利亚半岛,所有的人数加起来仍然不足百万,这对整体生态来说根本微不足道。
自然界的老虎的数量最多的时候也不过百万只,你觉得老虎对整体生态来说微不足道吗?越是生物金字塔顶部的生物,数量越少,这是大自然食物链的规律。以中国的北京猿人为例,北京猿人大约生活在距今70万年到20万年,其遗址出土的肿骨鹿化石超过2000头,葛氏斑鹿化石超过1000头,因此古生物学家断定,北京人后期,动物性食物增多,食草类动物鹿、犀牛、羚羊、盘羊、三门马、象等以及鸟类是主要肉食来源,偶尔也能捕食一些大型猛兽。实际上50万年后期,人类早就不是边缘物种了,特别是约20万年前,长矛等木质长柄武器,以及石球等投掷类武器的发明,使得人类站到了食物链顶峰。然而过度安逸的生活,如果没有7万年前的冰期和火山爆发叠加造成的短期恶劣气候,或许今天我们还是如20万年前一样的生活了。
6、究竟智人胜出的秘诀为何?为什么我们能如此迅速抵达各个遥远而生态各异的栖地,而且落地生根?我们是怎么将其他人类物种赶出世界舞台?为什么就连强壮、脑部发达、不怕寒冷的尼安德特人,也无法挡住智人的屠杀?相关的争辩必然会继续。而目前最可能的解答,正是让人得以辩论的原因:智人之所以能征服世界,是因为有独特的语言。
本身这个假说的问题不大,但是对于语言的出现的经济基础,实际上文章写的很少,这样导致理论的立据不足。在整个地球的大陆上来说,接近赤道最大的面积土地都在非洲,这势必造成在地球冰期发生后,非洲智人存活的更多,加上草原气候环境适合群体合作狩猎(例如狮群),温带森林气候环境适合埋伏式狩猎(例如老虎)。固定词语的出现肯定需要大量人认同和使用才可能出现。显然非洲智人长时间的合作群体活动,促进了非洲智人的语言形成。而尼安德特人的种群大都是十几人的小家庭式的生活,显然不利于复杂固定语言的产生。


IP属地:浙江1楼2017-07-17 15:42回复
    7、在认知革命之后,虽然智人的基因和环境都没什么改变,但智人还是能够迅速改变行为,并将新的行为方式传给下一代。
    FOXP2基因与人类独有的语言功能和创造力有关,人类的FOXP2基因在二十万年前开始经历了一系列进化。而这才是人类意识开始转换的源头,木柄工具,抛掷石器,合作围猎等行为大致是这个时期开始出现。然而这只是意识的萌芽期。一直到7万年的冰期突然强化,迫使智人出现了更广泛的合作,在此基础上人类开始了第一次彻底的意识革命,认知革命促成了人种群间的合作和发展,但是真正到了能够迅速改变人类行为的时候也已经是认知革命后的2万年了,当时细石器开始广泛应用,标枪,骨针,弓箭,舟等发明相继出现,导致智人完全占到了食物链的顶端。有了经济资本的积累,人们才时间和精力去考虑更多生存之外事情。迁徙新大陆,商业,战争,都在这段时间后发生。
    而随着智人全球蔓延的旅程,智人生存的环境变化极大,和本地参与弱势人种的融合过程中基因变化也很复杂,现代人类的四大人种就是在这期间形成的(欧罗巴人种,又称白色人种或高加索人种或欧亚人种、蒙古人种,又称黄色人种或亚美人种、尼格罗人种,又称黑色人种或赤道人种和澳大利亚人种,又称大洋洲人种或棕色人种)。
    8、早在农业革命之前,采集者就已经对大自然的秘密了然于胸,毕竟为了活命,他们不得不非常了解自己所猎杀的动物、所采集的食物。农业革命所带来的非但不是轻松生活的新时代,反而让农民过着比采集者更辛苦、更不满足的生活。狩猎采集者的生活其实更为丰富多变,也比较少会碰上饥饿和疾病的威胁。确实,农业革命让人类的食物总量增加,但量的增加并不代表吃得更好、过得更悠闲,反而只是造成人**炸,而且产生一群养尊处优、娇生惯养的精英分子。普遍来说,农民的工作要比采集者更辛苦,而且到头来的饮食还要更糟。农业革命可说是史上最大的一桩骗局。
    实际上不论是《人类简史》还是《未来简史》,尤瓦尔·赫拉利总是透露了一种人文浪漫主义,以及对原始采猎生活的美好幻想。我建议他有空可以去参加一次 《跟着贝尔去冒险》的节目,真正认识一下原始人的荒野生活。在淤泥和飞虫遍布的丛林里,在随时有可能受伤的环境中,生活更丰富多彩?在非洲和亚马逊原始狩猎部落里还缺少饥饿和疾病?原始人的快乐是建立在欲望比较简单的基础上,蜉蝣般的生活何必想太多的烦恼事呢?
    脑容量并不代表智力的高低,大脑的智力情感表现大脑皮层上,而运动神经在小脑上。或许采猎时期人类的小脑机能比农业时期发达,但是这不代表着原始人比现代人更有智商,这个只是自然选择的结果而已,毕竟我们再也不需要在丛林里行走20公里去追逐受伤的公鹿。
    农业革命相对于采猎文明最大的优势在于人类社会的能量利用方式改变了,农业文明对太阳能的利用率远大于采猎文明,在同样能量消耗下,农业文明的产出远大于采猎文明,毕竟采猎文明只能支撑几百万人,就好像全世界的大型肉食类动物也不过几百万数量了,大自然的食物链结构就是如此的现实,人类要发展更多的数量,只能超脱自然,发展出自己的生存模式。
    9、研究古代骨骼发现,人类进到农业时代后出现了大量疾病,例如椎间盘突出、关节炎和疝气。此外,新的农业活动得花上大把时间,人类就只能被迫永久定居在麦田旁边。这彻底改变了人类的生活方式。其实不是我们驯化了小麦,而是小麦驯化了我们。
    每个时代有每个时代的病痛,采猎时期的病痛主要是骨折和关节炎,骨折主要来源于狩猎过程中的受伤,而关节炎除了和寒冷潮湿的住宿条件有关外,上世纪90年代,科学家首次确认关节炎和GDF5之间存在关联。他们分析了世界各地人群的遗传物质,发现这个基因突变和这种关闭骨骼生长的遗传机制在欧洲人或欧洲裔身上更常见。在非洲等比较温暖的地方,这种基因突变则十分罕见。这种基因突变在尼安德特人和丹尼索瓦人身上也很常见,所以说关节炎并不是农业时期的特产了。
    至于后面一句话更像是网民的调侃,而不是科学家的中立分析了。人类为了种群更多的生存机会,驯化了小麦,被他反过来说事,实际上很无语了。


    IP属地:浙江2楼2017-07-18 17:43
    收起回复
      人为什么要制造不能吃不能喝的工具呢?同一片天地间,猩猩为什么就想不到要制造工具呢?是因为毛太长会被火烧着吗?


      3楼2017-08-09 22:46
      收起回复
        楼主英明,知识面很丰富


        4楼2018-11-14 10:02
        回复
          之前听过这本书,一直以为是本好书,没读过,看的一本好书视频,看到对人类祖先的描述就觉得这本书不值得看,智人只是团结在一起吃吃吃就穿越海洋统治了地球,真是愚蠢至极,人类强大的根本还是大脑,发达的大脑使人类会制造组装工具,猩猩也会拿石头砸东西,但它不会将木棒和石头组合在一起变成锤子,不说进化论被推翻的事,光是对远古人类的描述就不够严谨,没有一点想读这本书的兴趣了。


          IP属地:辽宁5楼2018-11-19 13:07
          收起回复
            要相信进化论,真的比相信神佛更难。从一团不知道什么原因产生的有机体开始,慢慢演化成复杂的有机体,从单细胞生物到数十万亿细胞的复杂人体构造,都是偶然的一个个不知道的原因产生的,这比神话还不靠谱。丰富的物种,各属各类,遗传基因各不相同,怎么会形成的种群跨越?而一旦不同种群跨越形成的个体(狮虎兽,骡子,杂交水稻等)都不可能有后代。复杂的人类的基因密码,又是什么时候形成,是谁写进去的?进化论的猜想解释不了背后的原因,只是牵强地阐述一个过程,真的就像是一句玩笑。


            6楼2018-11-26 10:15
            回复
              ****扯;人类简史并不是要系统的去描述,去研究人类怎么起源,怎么进化。这些如果要系统研究估计再过1000年都难。作者只是描述智人这个物种如何从不起眼的动物慢慢成为今天的人类。这本就是一个学术进步,先提出轮廓方向来引导全人类一起摸索、思考、发现我们自己。从而为未来做出一个更好更明智的选择。
              现在这位偏偏要去抓人类如何进化的细节与过程精细程度。我觉得他可能希望作者拍一部影片来讲述人类的进化。人类需要话题开发讨论和思考。不得不说楼主还是有点学识,但仅于此…而思维的狭隘使你的学识苍白而无意义。


              IP属地:美国来自iPhone客户端8楼2019-07-28 02:21
              回复
                7、在认知革命之后,虽然智人的基因和环境都没什么改变,但智人还是能够迅速改变行为,并将新的行为方式传给下一代。
                FOXP2基因与人类独有的语言功能和创造力有关,人类的FOXP2基因在二十万年前开始经历了一系列进化。而这才是人类意识开始转换的源头,木柄工具,抛掷石器,合作围猎等行为大致是这个时期开始出现。然而这只是意识的萌芽期。一直到7万年的冰期突然强化,迫使智人出现了更广泛的合作,在此基础上人类开始了第一次彻底的意识革命,认知革命促成了人种群间的合作和发展,但是真正到了能够迅速改变人类行为的时候也已经是认知革命后的2万年了,当时细石器开始广泛应用,标枪,骨针,弓箭,舟等发明相继出现,导致智人完全占到了食物链的顶端。有了经济资本的积累,人们才时间和精力去考虑更多生存之外事情。迁徙新大陆,商业,战争,都在这段时间后发生。
                而随着智人全球蔓延的旅程,智人生存的环境变化极大,和本地参与弱势人种的融合过程中基因变化也很复杂,现代人类的四大人种就是在这期间形成的(欧罗巴人种,又称白色人种或高加索人种或欧亚人种、蒙古人种,又称黄色人种或亚美人种、尼格罗人种,又称黑色人种或赤道人种和澳大利亚人种,又称大洋洲人种或棕色人种)。
                人家说的重点是基因把新的行为方式传给下一代,你说的是FOXP2基因,怎么的?杠中杠?你俩说的基因不是一个东西?你说的是不能遗传?还是他说的不能遗传?你能不杠嘛?好好看看别人在说什么。


                9楼2019-09-02 16:44
                回复
                  学习了


                  IP属地:加拿大10楼2019-11-19 04:49
                  回复
                    远古时期和人类学的研究联系很紧。 《人类简史》一些核心观点的确受到一些专家的质疑, 如 Christopher Robert Hallpike。 an English-Canadian anthropologist and an Emeritus Professor of Anthropology at McMaster University, Ontario, Canada.


                    IP属地:加拿大11楼2019-11-19 04:57
                    收起回复
                      顶一个!


                      IP属地:江西12楼2019-12-30 12:38
                      回复
                        2、这根本就不是比喻,而是以夸张手法说明人类与黑猩猩在演化史中的亲近关系


                        IP属地:湖北13楼2020-01-30 15:36
                        回复