八月的“全国教育大会”,日趋接近。于是乎,陆续地、不断地有高校有意无意地“违纪”,披露自己进入了“双一流”行列。于是乎,额首庆贺,颇为满足。
实际上,高校只要有条件,又有所在地政府帮着申请,一般都能进入“行列”。粗粗统计+估计,首批进入“双一流”建设行列的,不下几十所哦!
但,要注意,只是进入“双一流”建设“行列”。至于何时能够建成,2020?2030,还是2050?那就看各自的能力和“法道”了。
当然,也不排除有个别的,被中途调整出“双一流”建设的“行列”。
即便暂时地、勉强地建成了,以后又不思进取,固步自封,过几年也不免被“摘帽”。
所以啊,“双一流”建设绝不是一劳永逸的,而是,“永远在路上!”
再说远一点。现在的“双一流”建设,在很大程度上,都是政府行为,这跟“985”、“211”没有多大差别。
如何把政府行为演变为社会行为,把政府官僚的事儿变成普罗大众的事儿,这才是最重要的。
我们都知道,欧美没有教育部,欧美没有类似的“建设XX大学”的政府投资,可真正的“双一流”却屹立在欧美。
中国政府现今的作为,无非是想起“助推”的作用,把大学推向自主进步、自主辉煌的轨道。
若想永远躺在政府的怀抱,永远靠政府哺乳,这样的大学,无论体量多大,无论除了多少高官厚爵,无论出了多大成就无论.......也绝不是合格的“一流大学”!
靠政府扶植的“双一流”,绝不是真正的“双一流”!
真正的“一流大学”,一定是自强自立的;真正的“一流大学”,一定是充满朝气的;真正的“一流大学”,绝不是政府能够扶植得起的!
不知政府的“中国梦”能否达成?
...... ......
实际上,高校只要有条件,又有所在地政府帮着申请,一般都能进入“行列”。粗粗统计+估计,首批进入“双一流”建设行列的,不下几十所哦!
但,要注意,只是进入“双一流”建设“行列”。至于何时能够建成,2020?2030,还是2050?那就看各自的能力和“法道”了。
当然,也不排除有个别的,被中途调整出“双一流”建设的“行列”。
即便暂时地、勉强地建成了,以后又不思进取,固步自封,过几年也不免被“摘帽”。
所以啊,“双一流”建设绝不是一劳永逸的,而是,“永远在路上!”
再说远一点。现在的“双一流”建设,在很大程度上,都是政府行为,这跟“985”、“211”没有多大差别。
如何把政府行为演变为社会行为,把政府官僚的事儿变成普罗大众的事儿,这才是最重要的。
我们都知道,欧美没有教育部,欧美没有类似的“建设XX大学”的政府投资,可真正的“双一流”却屹立在欧美。
中国政府现今的作为,无非是想起“助推”的作用,把大学推向自主进步、自主辉煌的轨道。
若想永远躺在政府的怀抱,永远靠政府哺乳,这样的大学,无论体量多大,无论除了多少高官厚爵,无论出了多大成就无论.......也绝不是合格的“一流大学”!
靠政府扶植的“双一流”,绝不是真正的“双一流”!
真正的“一流大学”,一定是自强自立的;真正的“一流大学”,一定是充满朝气的;真正的“一流大学”,绝不是政府能够扶植得起的!
不知政府的“中国梦”能否达成?
...... ......