不是

这波我押是

这个问题证明经典物理的局限性，运动是绝对的，静止是相对的

作·圆周运动的质点的轨迹如果和地球是同心圆的关系且运动速度和地球自转一样，那么在地面上的人看来，它是静止的。

是第四题引发了我的思考，网上都选c

A,看·一卡看·你的书桌、课本和凳子之间的关系就清楚了。

老师说地球自转速度，是相对地心的速度，不过我觉得这种说法实在是不负责任，地心是自转的中心点，点无法考虑旋转，就是说点是以怎样的方式旋转，对于除该点以外的几何部分进行计算没有任何影响。
相对静止应该是不同物体上的任何质点相对距离始终不变，则物体间相对静止。

这个要分情况的。如果公转和两个自转（都是均匀球体非质点）的角速度一样的话就相对静止

。。。

不是...能感受到明显的离心作用。
另外，没有什么叫做“以圆心为参考”参考系的选取，经典框架下我们一般选取惯性系为参考系。

另外，位移、坐标是矢量，而非标量，并不是距离不变就是同一个点，正东方一米和正北方一米是明显不同的两个点。
这都理不清楚就大言不惭地批判经典力学。经典力学的缺陷在于大引力场和高速条件下的洛伦兹变换以及微观领域的量子效应。而不是这个。

我哪有批判经典力学？我只是说把一个点考虑成带有角速度是不严谨的，可以看成有角速度，也可以看做没有，
没有看懂我的意思就妄加揣测，还升级到了批判经典力学？

“距离始终不变”，只是相对静止的必要条件，不是充分条件，这个地方说错了，充分条件是在参考系中的位置矢量不变，十年前学的都忘了